Ухвала

від 28.05.2013 по справі 0670/8699/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 0670/8699/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства фірми "Айлант" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірми "Айлант" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року позов задоволено. Строк для апеляційного оскарження даної постанови відповідно до приписів ч.2 ст.186 КАС України закінчився 04 березня 2013 року.

07 березня 2013 року, тобто після закінчення визначеного законом строку для оскарження судового рішення, відповідач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Айлант" залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апелянт направив на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що оскаржувана постанова була вручена засновнику приватного підприємства фірми "Айлант" лише 28.02.2013 року, що підтверджується актом від 28.02.2013 року.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши мотиви заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що у даній справі є підстави для визнання причин, що перешкодили своєчасній подачі апеляційної скарги на судове рішення поважними та поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства фірми "Айлант" задовольнити.

Поновити Приватному підприємству фірмі "Айлант" пропущений строк на апеляційне оскарження постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Малинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,буд.10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу Приватне підприємство фірма "Айлант" вул.Микгород,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201