ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
ПОСТАНОВА
іменем України
"27" серпня 2013 р. Справа № 0670/8699/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бондарчука І.Ф.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Айлант" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірми "Айлант" про припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства фірми "Айлант", в якому просив припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка № 1736/7/15-101 від 07.09.2012р.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року позов задоволено.
Припинено підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства фірми "Айлант" (вул. Червоноармійська, 52, кв. 22 м. Радомишль Житомирська область. Ідентифікаційний код юридичної особи 32427240).
Не погоджуючись з постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на те, що відповідач більше року не подавав до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Підпунктом 16.1.3. Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.3 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Вказане відповідає приписам абз.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно із якою підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство фірма "Айлант" зареєстровано Радомишльською РДА 27.06.2003р. як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно довідки Малинської ОДПІ вбачається , що відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 30.06.2011р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, тому, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом припинення підприємницької діяльності юридичної особи ПП фірми "Айлант".
Колегія суддів не приймає до уваги покликання відповідача , як на підставу скасування рішення суду , що фірма змінила місце реєстрації юридичної особи , а тому їм не надходило постанови про відкриття провадження у справі, оскільки дана обставина не впливає на правильність рішення суду, але враховується судом при вирішенні справи .
Згідно із свідоцтва про державну реєстрації приватне підприємство фірма "Айлант" було зареєстроване за адресою: вулиця Микгород, 12 м. Радомишль, Радомишлький район, Житомирська область, 12201, а не вул. Червоноармійська, 52, кв. 22 м. Радомишль Житомирська область, як зазначено в постанові суду.
Враховуючи викладене, постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині зазначення адреси відповідача.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Айлант" залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. змінити, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:
"Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства фірми "Айлант" (вул. Микгород, 12, м. Радомишль Житомирська область. Ідентифікаційний код юридичної особи 32427240).
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук
судді: (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук
З оригіналом згідно: суддя
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Малинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,буд.10,м.Малин,Житомирська область,11601
3- відповідачу Приватне підприємство фірма "Айлант" вул.Микгород,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2013 |
Оприлюднено | 23.09.2013 |
Номер документу | 33597448 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Бондарчук І.Ф.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Нагірняк Микола Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні