Ухвала

від 24.05.2013 по справі 805/1371/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 24 травня 2013 року                                                  К/800/26336/13 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу  ЗАТ "Сириус і К"  на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі за позовом  Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до  ЗАТ "Сириус і К"  про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1020 грн, - в с т а н о в и л а : Постановою  Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р., задоволено позовні вимоги Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до  ЗАТ "Сириус і К"  про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1020 грн. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   Н.В. Васильченко