Ухвала

від 30.05.2013 по справі 823/458/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/458/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гаращенко В.В Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Христинівської міжрайонної Державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. вказаний позов задоволено: стягнуто з виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» в доход бюджету через Христинівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 35 982 грн.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що порушення судом першої інстанції норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким необхідно відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 18.06.2008 року посадовими особами ДПІ у Христинівському районі складено акт про результати податкової перевірки стану збереження активів ВТСГП «Украгро» від 18.06.2008 року № 1/1401/21358355.

В акті перевірки зазначено, що підприємством в порушення вимог пункту «а» підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ), в 2006 - 2007 року проведено відчуження активів (продаж вантажних автомобілів) вартістю 35982 грн., що знаходились у податковій заставі, без попередньої згоди податкового органу.

На підставі вказаного, керуючись підпунктом 17.1.8 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-III за відчуження активів, що перебували у податковій заставі до підприємства застосовано штрафні (фінансові) у розмірі суми відчуження 35 982 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000012401/0 від 24.06.2008 року).

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його в порядку адміністративного судочинства до суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року в задоволенні позовних вимог виробничо-торгівельному сільськогосподарському підприємству «Украгро» відмовлено повністю, зазначену постанову оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2010 року апеляційну скаргу виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року без змін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу положень ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін

Враховуючи те, що є рішення, яке набрало законної сили, яким визнано правомірним податкове повідомлення-рішення № 0000012401/0 від 24.06.2008 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Також, колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо неправомірності застосування до відповідача фінансових санкцій, визначені податковим повідомленням-рішенням № 0000012401/0 від 24.06.2008 року, стягнення яких є предметом розгляду даної справи, так як встановлення правомірності застосування таких санкцій до відповідача, вже було предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2013.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.