Ухвала

від 24.02.2015 по справі 823/458/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 лютого 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/2292/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 задоволено заяву Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління    Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виробничо-торгівельним сільськогосподарським підприємством «Украгро» подано касаційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені заяви Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління    Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Ухвалою від 16.01.2015 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.4,ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень представника відповідача та документ про сплату  судового збору у встановленому порядку у сумі 60,90грн.) та надано строк для усунення недоліків до 16.02.2015.  Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.           Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та  апеляційної інстанцій норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.               Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко