Рішення

від 15.05.2013 по справі 604/442/13-ц

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/604/149/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернилівської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Підволочиському районі про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Чернилівської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Підволочиському районі, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається: з двох земельних ділянок загальною площею 1,84 га (1,709 га ріллі та 0,129 га. сіножаті), які розташовані на території Чернилівської сільської ради.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1,84 га, розташовану на території Чернилівської сільської ради заповіла їй та ОСОБА_2. Спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, про що подала заяву до відкриття спадщини. Станом на сьогоднішній день не оформила право власності на спадкове майно у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯБ №800555 від 18.04.2005 р).

Однак постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з посиланням на відсутність правовстановлюючого документа , що підтверджує право власності на спадкодавця на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Представник відділу Держземагенства у Підволочиському районі Харчук Р.І. не заперечує проти задоволення позову.

Представник Чернилівської сільської ради Тернопільської області в судове засідання не з"явилися, але подали заяви в яких просять справу вирішувати у їх відсутності, з позовом згідні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 16 серпня 2012 року Чернилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. ОСОБА_3 22 лютого 2008 року вчинила заповіт, посвідчений секретарем Чернилівської сільської ради Підволочиського району, котрий на день смерті заповідача не було змінено чи скасовано, згідно якого своє майно, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 спадщину не прийняла і від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується заявою від 06.02.2013 р. №14, поданою приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу та її поясненнями в судовому засіданні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-31 від 23.03.2013 приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті на належне покійній ОСОБА_3, майно, яке складається із земельної ділянки із-за відсутності правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

ОСОБА_3 отримала на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 714 від 03.11.2005 р. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 800555 від 18.04.2005 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією даного акту, так як оригінал втрачений, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Гомін волі »№ 9 від 01 березня 2013 року, у зв`язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач змушений звертатися в суд з даним позовом, так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

- на земельну ділянку площею 1,84 га. - 1,709 га кадастровий номер 6124689500:01:003:0137, розташовану на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 0,129 га. кадастровий номер 6124685400:01:003:0002, розташовану на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 800555 від 18.04.2005 р., виданого на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №714 від 03.11.2005 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Апеляційну скаргу може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: