Ухвала

від 13.06.2013 по справі 903/531/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. справа №903/531/13 за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації, смт. Стара Вижівка

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Буцинська сільська рада, с. Буцин Старовижівського району

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 4 700 грн. 81 коп. заборгованості та пені

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук С.М. - начальник юридичного відділу апарату Старовижівської райдержадміністрації (дов. від 12.06.2013р. №941/21/2-13)

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явились

від відповідача: не з'явились

в судовому засіданні взяв участь: Клок О.М. - начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька (дов. від 06.12.2012р. №96-6961)

Суть спору: прокурор Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 4700,81 грн., в тому числі 3684,02 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010р., а також 1016,79 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині своєчасної сплати платежів по оренді.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, за відповідним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, у відповідності із ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Буцинську сільську раду, с. Буцин Старовижівського району.

Примірник зазначеної ухвали суду для відома та виконання було направлено відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 за вказаною прокурором Старовижівського району у позовній заяві від 24.05.2013р. №47-1220 адресою: АДРЕСА_1.

У визначений господарським судом день та час відповідач витребуваних судом документів та пояснень не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, особисто до суду не з'явився. Направлена на визначену прокурором у позовній заяві адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі до суду на час розгляду справи судом без вручення адресату повернута не була, поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції від органів поштового зв'язку до суду також не надходило.

Письмовими поясненнями від 06.06.2013р. №183/02.6 Буцинська сільська рада повідомила, що надана згідно розпорядження Старовижівської райдержадміністрації від 13.04.2009р. №85 та договору оренди від 12.10.2010р. в оренду земельна ділянка на даний час використовується підприємцем ОСОБА_1 з метою обслуговування бази відпочинку.

Із наданого в судовому засіданні прокурором та представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2013р. серії АБ №532241 судом було встановлено, що підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ковельської міської ради 11.07.2003р., адресою проживання підприємця є: АДРЕСА_2.

Викладена обставина свідчить про те, що ухвала суду від 31.05.2013р. про порушення провадження у даній справі направлялась за неналежною адресою відповідача, що, в свою чергу, унеможливило належне повідомлення сторони про розгляд господарським судом справи за її участю.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повідомлення відповідача про розгляд судом справи за його участю, надання можливості підприємцю ОСОБА_1 належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, зокрема, щодо визнання позову повністю або частково, заперечення щодо пред'явлених позовних вимог, реалізації боржником свого права на захист, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення із позивачем договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010р., використання орендованих площ впродовж 2012 року, наявності заборгованості по сплаті орендних платежів. копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Примірник ухвали для відома та виконання направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В. А. Войціховський