Рішення

від 13.12.2006 по справі 13/525-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/525-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 грудня 2006 р.           Справа 13/525-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду            Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Мороз С.В., за дорученням

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорамедтех» м. Вінниця про стягнення 2000 грн. - основного боргу за медичні препарати, 684 грн. інфляційних втрат, 178,35 грн. 3% річних, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач пояснив, що 24.11.2006 р. сплатив суму основної заборгованості - 2000 грн.

Представник позивача подав суду уточнення позовних вимог в якому просить припинити провадження в частині стягнення 2000 грн. основного боргу. Позивач підтримав вимоги про стягнення  відповідача 684 грн. інфляційних втрат, 178,35 грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9,30 грн. поштових витрат і 123,47 грн. витрат на відрядження представника до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

По видатковій накладній № ГМ-0000738 від 20.11.2003 р. позивач поставив відповідачу товари медичного призначення на суму 13160 грн. Відповідач за товар розрахунки здійснював частково, і станом на 09.11.2006 грн. основна заборгованість становила 2000 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що відповідачем після подачі позовної заяви до суду сплачено 2000,00 грн. - основного боргу, згідно банківських виписок  на суму 2000,00 грн., провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5000,00 грн. - основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, яка передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, позивач обґрунтовано заявив до стягнення 684 грн. інфляційних втрат за період з 20 листопада 2003 року по 9 листопада 2006 року, а також 178,35 грн. 3 проценти річних. Враховуючи, що з боку відповідача мала місце несвоєчасна сплата боргу, вимоги про стягнення  684 грн. інфляційних втрат, а також 178,35 грн. 3 проценти річних підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про відшкодування 9,30 грн. поштових витрат і 123,47 грн. витрат на відрядження представника до суду задоволенню не підлягають, оскільки вказані витрати не віднесені законодавством до складу судових витрат, які можуть бути відшкодовані..

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551, 625  ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43,  ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорамедтех" м. Вінниця, вул. Скалецького, 35 код ЄДРПОУ 32472780 п/р № 26009055300470 в ФКБ "Приватбанк" МФО 302689  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медтехніка"  вул. Мандриківська 161/26 код ЄДРПОУ 30443475, п/р № 26000106445001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299 684 грн. інфляційних втрат, 178,35 грн. 3 проценти річних, 102     грн.  відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000 грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  20.12.06