Ухвала

від 12.06.2013 по справі 919/466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 919/466/13 за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна,15)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Строй Монтаж",

(99022, м. Севастополь, вул. Горпіщенко,75, кв.11)

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення, -

cуддя: Щербаков С.О .

за участю:

прокурора - Махині В.В., посвідчення №015753 від 21.03.2013 (дійсне до 21.03.2013);

представника позивача - Бекетової Н.С., довіреність № б/н від 29.12.2013 (дійсна до 31.12.2013);

представника відповідача - Бріцина М. А., наказ №3 від 27.10.2011,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Строй Монтаж», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість за договором оренди нерухомого майна №427-11 від 18.05.2012 у розмірі 157490,60 грн., з яких: основна сума заборгованості - 19082,52 грн., пеня у розмірі - 744,82 грн., 3% річних у сумі 141,46 грн. та штраф - 137521,80 грн., в якій також просить суд розірвати вищевказаний договір, укладений між позивачем та відповідачем і зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за цим договором шляхом звільнення.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 було порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 14.05.2013 відкладався на 29.05.2013. В судовому засіданні 29.05.2013 оголошувалась перерва до 12.06.2013.

У судове засідання 12.06.2013 з`явились прокурор та представники сторін. В судовому засіданні прокурором було заявлене усне клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №427-11 від 18.05.2012 у розмірі 19968,80 грн, з яких: 19082,52 грн. основної суми боргу, 744,82 грн. пені, 141,46 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2013 підтримав, а відповідач не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про припинення провадження у справі в цій частині.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями від 16.01.2013) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наданої до суду представником позивача довідки, підписаної в.о. начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності та скріпленою печаткою позивача, відповідачем 08.05.2013 була сплачена основна сума заборгованості з орендної плати по договору №427-11 від 18.05.2013 у розмірі 19082,52 грн. та пеня у розмірі 126,14 грн., а також 07.06.2013 були сплачені пеня у розмірі 618,68 грн. та 141,46 грн. 3% річних.

Враховуючи те, що відповідачем була погашена спірна сума заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №427-11 від 18.05.2012 разом із штрафними санкціями у розмірі 19968,80 грн, з яких: 19082,52 грн. основної суми боргу, 744,82 грн. пені, 141,46 грн. 3% річних, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/466/13 за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Строй Монтаж» в частині стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №427-11 від 18.05.2012 у розмірі 19968,80 грн., з яких: 19082,52 грн. основної суми боргу, 744,82 грн. пені, 141,46 грн. 3% річних - припинити.

Суддя C.О. Щербаков