Ухвала

від 21.12.2006 по справі 01/166-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/166-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "21" грудня 2006 р.                Справа № 01/166-38.

за позовом Волинської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с. Видраниця Ратнівського р-ну

про   стягнення 11 901, 37 грн.

                                                                                                                   суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Студницький А.Б., довір. № 22 від 12.12.2005р.

від відповідача: Шкіринець Ю.М., довір. № 199 від 06.12.2006р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 11 901, 37 грн.  заборгованості за поставлені комплексні мінерально – вітамінні добавки.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2006р. розгляд справи відкладався та позивача було зобов'язано представити в господарський суд докази на підтвердження оплати відповідачем 6 000 грн.; обгрунтувати доводи та подати докази на обгрунтування 11 901, 37 грн. заборгованості; письмове пояснення, в якому зазначити, на підставі яких саме накладних (вказати їх номер і дату) позивач передав відповідачу товар, заборгованість за яким складає 11 901, 37 грн.; на яку суму було передано товару; яку суму, на підставі яких документів позивачем віднесено в рахунок оплати за товар.  

Представник позивача в судовому засіданні подав витребувані ухвалою суду від 06.12.2006р. документи.

Представник відповідача, ознайомившись з представленими позивачем документами, навів ряд заперечень, а саме: підписи на накладній № 122 від 25.10.2005р. (у графі «одержав») та на довіреності серії №ЯКД №726588 від 25.10.2005р., виданій на ім'я Березюка М.І., за якою був отриманий товар по вищезазначеній накладній, різні. На довіреності серії ЯЗЖ №341073 від 29.03.2004р. відсутній підпис керівника підприємства, від якого видано довіреність.   Акт звірки взаємних розрахунків без зазначення номера та дати, зі сторони відповідача підписаний невстановленою особою.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність витребування додаткових доказів та відкладення  розгляду справи.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторін.

Керуючись  ст. 69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору за клопотанням сторін продовжити.

2. Розгляд справи відкласти  на 11.01. 2007р. на 14 год.

3. Зобов'язати сторони представити в господарський суд:

3.1. Позивача:  журнали обліку відпуску товару (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені витяги з журналу щодо відображення фінансово-господарських операцій відпуску товару за накладними №122 від 25.10.2005р. та №54 від 01.04.2004р.

3.2. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

3.3. Відповідача: книгу обліку придбаних товарів (для огляду в судовому засіданні);  належним чином засвідчені витяги з книги обліку придбаних товарів щодо відображення фінансово-господарських операцій придбаного товару за накладними №122 від 25.10.2005р. та №54 від 01.04.2004р.; журнал обліку реєстрації видачі довіреностей.

          Суддя                                                             Якушева І. О.