Постанова

від 11.06.2013 по справі 27/46б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Справа № 27/46б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалугосподарського суду Донецької області від 30.01.2013 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі№ 27/46б господарського суду Донецької області за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Здравиця" про Банкрутство за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. у справі № 27/46б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Здравиця" м. Донецьк, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Здравиця" м. Донецьк, провадження у справі № 27/46б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. у справі № 27/46б апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. у справі № 27/46б - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. у справі № 27/46б залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. у справі № 27/46б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі про банкрутство, справу № 27/46б направити на розгляд господарського суду Донецької області, посилаючись на порушення судами норм ч. 10 ст.17, ст. ст.25,32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аптека Здравиця" м. Донецьк відповідно до ст.ст. 7, 11, п. 4 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 16.11.2010 р. ТОВ "Аптека Здравиця" м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 16.11.2011 р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бринько А.В..

21.12.2012р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 07-14, 20.12.2012 р., реєстр вимог кредиторів від 16.11.2012 р., звіт ліквідатора від 07.12.2012р. з додатками та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.11.2012р..

29.01.2013р. від ліквідатора до суду першої інстанції надійшов протокол зборів комітету кредиторів від 29.01.2013р., уточнений ліквідаційний баланс станом на 24.01.2013 р., реєстр вимог кредиторів (уточнений), уточнений звіт ліквідатора від 29.01.2013 р. з додатками, інвентаризаційні описи № 1 та № 2 від 04.12.2010р. та № 3 від 24.01.2013р..

Судом першої інстанції встановлено, що на виконання вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості, а саме: в газеті "Голос України" № 238 від 16.12.2010р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Аптека Здравиця" м. Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку та реалізацію виявленого майна, роботу по стягненню дебіторської заборгованості та її списанню; розглянуто додатково заявлені вимоги поточних кредиторів.

Також господарським судом встановлено, що за рахунок отриманих грошових коштів в повному обсязі було погашено кредиторські вимоги першої та другої черги, в тому числі, витрати ліквідатора. Кредиторські вимоги третьої та наступних черг залишилися непогашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута.

Заборгованість по заробітній платі відсутня. Архівна документація була передана ліквідатором на зберігання до ТОВ "РК "Економічний та правовий консалтінг" згідно договору від 12.11.2012 р.. Банківські рахунки банкрута закриті.

Судом першої інстанції зазначено, що на зборах комітету кредиторів від 07-14, 20.12.2012 р. за результатами розгляду звіту ліквідатора від 16.11.2012р. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 16.11.2012р. більшістю голосів прийнято рішення вважати погодження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу передчасним. Так, ПАТ "Банк Форум", що має кількість голосів 105 223 проти 10 375 двох інших членів комітету кредиторів, голосував проти погодження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу. Присутні на даному засіданні представники інших членів комітету кредиторів голосували за затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

29.01.2013р. ліквідатором господарському суду наданий протокол зборів комітету кредиторів від 29.01.2013р., уточнений ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів (уточнений) та уточнений звіт ліквідатора.

Господарським судом встановлено за поясненнями ліквідатора, що уточнені реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.01.2013 р. складені та надані ним у зв'язку із приведенням раніше наданого реєстру у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнений звіт складений у зв'язку з відображенням додаткових відомостей щодо списання безнадійної дебіторської заборгованості у зв'язку з ліквідацією дебіторів банкрута за рішеннями суду.

На зборах комітету кредиторів від 29.01.2013р. за результатами розгляду звіту ліквідатора від 29.01.2013р. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 24.01.2013р. більшістю голосів прийнято рішення вважати погодження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу передчасним. Так, ПАТ "Банк Форум", що має більшість голосів, голосував проти погодження звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу. Інші кредитори, присутні на засіданні комітету кредиторів 29.01.2013р., голосували за затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом першої інстанції зазначено в ухвалі , що в силу п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду першої інстанції обгрунтована та правомірно мотивована тим, що Закон не містить обмежень щодо прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за умови відсутності прийнятого комітетом кредиторів рішення про їх затвердження.

Господарським судом встановлено, що присутні в судовому засіданні 30.01.2013р. представники кредиторів повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора, заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута не висловили. Представник ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні повідомив, що прийняте банком на засіданні комітету кредиторів 29.01.2013р. рішення не змінено.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи, заслуховування ліквідатора та думки присутніх представників кредиторів суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором належним чином проведена робота по формуванню ліквідаційної маси банкрута та її реалізації, в тому числі робота по стягненню дебіторської заборгованості та її списанню, що дії ліквідатора по списанню дебіторської заборгованості є такими, що не порушують інтереси кредиторів і боржника, надані суду реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута від 24.01.2013р. складені відповідно до вимог чинного законодавства та визнав за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.01.2013р., ліквідувати юридичну особу та припинити провадження у справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум" звернулось із апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційного інстанції погодилась в постанові з висновками суду першої інстанції, що ліквідатором належним чином проведена робота по формуванню ліквідаційної маси банкрута та її реалізації; реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс від 24.01.2013р. складені відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів зі звіту ліквідатора та доданих до нього документів встановила, що за даними інвентаризації ліквідаційна маса ТОВ "Аптека Здравиця" складає:

- основні засоби 79 одиниць (первісна вартість) - 13 893,69 грн.;

- грошові кошти на рахунку 3 491,76 грн.;

- дебіторська заборгованість - 9 768 201,97грн. (без підтвердження первинних документів);

- майно, яке перебуває у третіх осіб - відсутнє - 31 276,14 грн. Всього ліквідаційна маса становить 9 816 865,56 грн..

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено адреси дебіторів, яким було надіслано претензії (без посилань на первинні бухгалтерські документи у зв'язку із їх відсутністю). Фактично кожному дебітору направлялась претензія, але частина претензій була повернута ліквідатору поштою у зв'язку з відсутністю боржників за адресою, інша частина претензій була відхилена дебіторами через недоведеність вимог ліквідатора та відсутністю підтверджуючих документів. В результаті стягнення дебіторської заборгованості на ліквідаційний рахунок надійшли кошти у загальній сумі 4 555,59 грн..

Також колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Аптека Здравиця" в судовому порядку стягнуто дебіторську заборгованість з ТОВ "Обласна аптечна холдінгова компанія" у загальному розмірі 27 669 628,04 грн.. У справі про банкрутство стосовно дебітора - ТОВ "Обласна аптечна холдінгова компанія" на загальних зборах кредиторів, що відбулись 30.08.2011р., ТОВ "Аптека Здравиця" обрано до складу комітету кредиторів (99,13% голосів у комітеті кредиторів).

Колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено факт списання ліквідатором наступної дебіторської заборгованості:

- 9 335 024,67 грн. ТОВ "Донфармхолдінг" - згідно наказу № 24/01/1 від 24.01.2013р., акту № 8 від 24.01.2013р., ухвала господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. у справі № 5/38б про ліквідацію підприємства - дебітора у зв'язку з його банкрутством, витяг з ЄДР (а.с.97-105 т.35);

- 27 669 628,04 грн. ТОВ "Обласна аптечна холдінгова компанія" - згідно наказу №24/01/2 від 24.01.2013р., акту № 9 від 24.01.2013р., ухвала господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. у справі № 27/104б про ліквідацію підприємства - дебітора у зв'язку з його банкрутством, витяг з ЄДР (а.с.106-110 т.35).

Судом другої інстанції зазначено в постанові, що відповідно до вимог ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак, зокрема, заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності; заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією.

Судом апеляційної інстанції в постанові встановлено, що наявні копії актів про списання дебіторської заборгованості:

- № 1 на суму 104 614,65 грн. (а.с.64 т.34),

- № 2 на суму 23 914,23 грн. (а.с.85 т.34),

- № 3 на суму 162 781,58 грн. (а.с.95-96 т.34),

- № 4 на суму 2 209,70 грн. (а.с.128 т.34),

- № 5 на суму 7 941,25 грн. (а.с.146 т.34),

- № 6 на суму 113 879,72 грн. (а.с.172 т.34),

- № 7 на суму 35 409,55 грн. (а.с.247 т.34).

Крім того, представники кредиторів в судовому засіданні 04.03.2013р. надали колегії суддів пояснення про неможливість стягнення ліквідатором дебіторської заборгованості в судовому порядку у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору при подачі позовних заяв майнового характеру та відсутністю підтверджуючих документів в обґрунтування позовних вимог.

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав у ліквідатора для списання дебіторської заборгованості у зв'язку з ліквідацією підприємств-дебіторів та закінченням строку позовної давності, відсутністю коштів для сплати судового збору та відсутністю первісних документів, які підтверджують дебіторську заборгованість.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що на підставі ст.ст. 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було реалізовано майно банкрута, укладено відповідні договори. В результаті реалізації на ліквідаційний рахунок надійшли кошти на загальну суму 14 568,41 грн.. Ліквідатором виявлені банківські рахунки ТОВ "Аптека Здравиця" та наявні на них кошти. На виконання вимог ч. 7 ст. 30 спеціального Закону було відкрито ліквідаційний рахунок, на який окрім коштів від реалізації майна надійшли інші на загальну суму 6 615 грн.. Ліквідатором повністю погашені вимоги першої та другої черги, інші вимоги не задоволенні у зв'язку з відсутність коштів та майна для їх задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали та постанови відсутні та погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію ТОВ "Аптека Здравиця" та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 21.12.2012р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 07-14, 20.12.2012 р., реєстр вимог кредиторів від 16.11.2012 р., звіт ліквідатора від 07.12.2012р. з додатками та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.11.2012р..

29.01.2013р. від ліквідатора до суду першої інстанції надійшов протокол зборів комітету кредиторів від 29.01.2013р., уточнений ліквідаційний баланс станом на 24.01.2013 р., реєстр вимог кредиторів (уточнений), уточнений звіт ліквідатора від 29.01.2013 р. з додатками, інвентаризаційні описи № 1 та № 2 від 04.12.2010р. та № 3 від 24.01.2013р..

Згідно ч. 1, 2 ст. 32 спеціального Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості, а саме: в газеті "Голос України" № 238 від 16.12.2010р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Аптека Здравиця" м. Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу; проведено оцінку та реалізацію виявленого майна; проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості та її списанню, зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Аптека Здравиця" в судовому порядку було стягнуто дебіторську заборгованість з ТОВ "Обласна аптечна холдінгова компанія" у загальному розмірі 27 669 628,04 грн. та з ТОВ "Донфармхолдінг" на загальну суму 9 335 024,67 грн.; що дії ліквідатора по списанню дебіторської заборгованості є такими, що не порушують інтереси кредиторів і боржника; розглянуто додатково заявлені вимоги поточних кредиторів; встановлено, що надані суду реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута від 24.01.13р. складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, за рахунок отриманих грошових коштів в повному обсязі було погашено кредиторські вимоги першої та другої черги, в тому числі, витрати ліквідатора. Кредиторські вимоги третьої та наступних черг залишилися непогашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі

про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому ,підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 27/46б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін