Ухвала

від 13.06.2013 по справі 904/3550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.06.13р. Справа № 904/3550/13

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Релігійної громади СВЯТИХ ЦАРСЬКИХ МУЧЕНИКІВ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ, м. Дніпропетровськ

до Релігійної громади "ХРАМ СВЯТОГО ОЛЕКСАНДРА НЕВСЬКОГО "ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ", м. Дніпропетровськ

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області подана зустрічна позовна заява б/н (вх. № суду 4266 від 11.06.2013 р.), яка не відповідає вимогам ГПК України.

У даній зустрічній позовній заяві позивач ставить вимоги про визнання право власності на будівлю храму, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гайова, 53, а саме: нежитлова будівля літ. А-1 (приміщення № 1, поз. 1-11, 15-17, 24-26, 32-34, площею 556, 9 кв. м.; 12-14, 18-23, 27-31, 35-42, площею 313,4 кв. м.), прибудова А 2 -1, А 3 -2 нежитлове приміщення № 1 ( - храм, загальною площею 870,3 кв.м. та в підвалі нежитлове приміщення № 3, загальною площею 86,6 кв. м.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана зустрічна заява б/н (вх. суду № 4266 від 11.06.2013 р. підписана представником Деркач Д.В.

До зустрічної позовної заяви додано копію довіреності від 01.02.2013 року на підтвердження повноважень Деркач Д.В., яка завірена цією ж особою з відміткою "Згідно з оригіналом" (дата 11.06.13 р.).

Згідно з п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копія довіреності від 01.02.2013 р. року не дає підстав вважати Деркач Д.В. уповноваженою на підписання позовної заяви від імені Релігійної громади СВЯТИХ ЦАРСЬКИХ МУЧЕНИКІВ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ, оскільки не завірена у відповідності до наведених вимог, відмітка про засвідчення копії документа не скріплена відтиском печатки підприємства та не містить назви посади особи, яка засвідчила копію довіреності.

Крім цього, належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.

Додана до заяви копія довіреності від 01.02.2013 року завірена самим представником - Деркач Д.В.

Право представнику Деркач Д.В. засвідчувати власним підписом вірність копії довіреності, виданої на її ж ім'я, даною довіреністю не надано.

За таких обставин копія довіреності від 01.02.2013 року не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження повноважень представника Деркач Д.В. на підписання заяви від імені Релігійної громади СВЯТИХ ЦАРСЬКИХ МУЧЕНИКІВ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ.

У відповідності із п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом додано до зустрічної позовної заяви у підтвердження сплати судового збору дублікат квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 30689.672.1 від 28.05.13 р. на суму 1720,50 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, доданий до позовної заяви дублікат квитанції № 30689.672.1 від 28.05.13 р. року про сплату судового збору не може бути прийнята судом до уваги.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (пункт 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві за зустрічним позовом без розгляду.

Позивачу за зустрічним позовом доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, пунктом 1, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами на 30 арк., в т.ч. дублікат квитанції № 30689.672.1 від 28.05.2013 р. про сплату 1720, 50 грн. судового збору.

Суддя І.А. Рудовська