Постанова

від 13.06.2013 по справі 803/1050/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Справа № 803/1050/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Добробут" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з просить суд стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Добробут" 16 541,89 грн. податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у відповідача існує заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 16 541,89 грн.

У клопотанні від 20.05.2013 року представник Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У клопотаннях від 30.05.2013 року та 13.06.2013 року відповідач просив розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання представника. Однак, жодних доказів на підтвердження поважності обставин неявки в судове засідання не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Враховуючи наведене, судом справу розглянуто у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає , що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Добробут" зареєстроване Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області 03.09.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 575145.

Відповідач взятий на облік як платник податків Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією 06.09.2010 року за № 12032, що стверджується довідкою позивача від 06.09.2010 року № 112.

Згідно Свідоцтва платника єдиного податку серії А № 311804 відповідач є платником єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 16 541,89 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 04.09.2012 року № 0000081502, а також зворотнім боком облікової картки платника станом на 13.06.2013 року.

Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги від 22.11.2012 року № 34, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 16 541,89 грн. з рахунків відповідача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Добробут" (45090, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Поповичі, вул. Молодіжна, 26, код ЄДРПОУ 36704400) в обслуговуючих банках на користь держави (на р/р № 34128999700004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 20123590) податковий борг у сумі 16 541 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко