Ухвала

від 07.11.2013 по справі 803/1050/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 876/9716/13 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - Добробут» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Добробут» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів (далі - Ковельська ОДПІ) звернулася до суду із позовом про стягнення податкової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - Добробут» (далі - ТзОВ «Ніка - Добробут») в сумі 19541,89 грн.

В позові зазначається, що Ковельською ОДПІ при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку і прийнято податкове рішення про застосування штрафних санкцій і пені. Після отримання податкової вимоги відповідач частково погасив податковий борг, але станом на 12.04.2013 року за ним числиться борг з єдиного податку на суму 19541,89 грн.

13.06.2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив, у зв'язку із сплатою частини заборгованості, стягнути із відповідача заборгованість в сумі 16541,89 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13червня 2013 року позов задоволено повністю.

У поданій апеляційній скарзі ТзОВ «Ніка - Добробут» просить скасувати вказане судове рішення та прийняте нове про відмову в задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Ніка - Добробут» є платником єдиного податку, відповідно до Свідоцтва платника єдиного податку серії А № 311804 (а.с. 9). 04.09.2012 року Ковельською ОДПІ було проведено камеральну перевірку, якою встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку, про що було складено акт від 04.09.2012 року № 580/15-36704400 (а.с. 20), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій. Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із п.п.129.1.1. п.129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податківнарахування пені розпочинається - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Оскільки платником податків не вживалось жодних дій для погашення податкового зобов'язання у нього виник податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання(п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ).

Для погашення податкового боргу Ковельською ОДПІ була надіслана податкова вимога від 22.11.2012 року № 34 на суму 24177,48 грн. (а.с. 21), після чого ТзОВ «Ніка - Добробут» погасило частину боргу. Проте, станом на 12.04.2013 року за відповідачем все ще рахувалась заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 19541,89 грн. в тому числі 19122,45 грн. податкові зобов'язання, 235 грн. штрафні (фінансові) санкції та 183,95 грн. пені (а.с. 6)

30.04.2013 року ТзОВ «Ніка - Добробут» сплатило ще частину боргу - 3000 грн., а тому сума заборгованості скоротилася до 16541,89 грн.

Колегія суддів не бере до уваги заперечення відповідача про пропущення строку позовної давності звернення до суду, оскільки з дня виникнення підстав, які дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення вимоги (дата надіслання податкової вимоги) до дати подачі позовної заяви не пройшов шестимісячний строк.

Крім того, сума податкового боргу, розрахована Ковельською ОДПІ є обґрунтованою, і враховує сплату відповідачем частини боргу (7500 грн.).

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - Добробут» слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,207,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - Добробут» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 803/1050/13а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді В.Я.Качмар

О.І.Мікула