Ухвала

від 12.06.2013 по справі 916/1029/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"12" червня 2013 р.Справа № 916/1029/13

За позовом : Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ"

про стягнення 282374,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бакало Ю.С., Коваль В.А., представники за довіреністю

Від відповідача: Осадчий А.Ю., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" заборгованість у сумі 282374,80, з яких: пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення - 107452,36грн.; штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості понад тридцять днів - 174922,44грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013р. порушено провадження в справі №916/1029/13.

Як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору № СД/Т/ВМ - 94 від 05.06.2012р. по проведенню капітального ремонту тепловозу ЧМЕ 3-4985.

Відповідно до наданого суду письмового відзиву на позовну заяву від 29.05.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ", відповідач не визнає покладені в основу позовних вимог обставини, зазначаючи на затримці виконання своїх зобов'язань позивачем та виникненні в процесі ремонтних робіт додаткової потреби у замовленні окремих деталей, що спричинило в цілому затримку у виконанні прийнятих на себе зобов'язань відповідачем за умовами договору № СД/Т/ВМ - 94 від 05.06.2012р.

10.06.2013р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ" заявлено суду письмове клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої представник відповідача просив суд доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ" просив суд поставити наступні питання:

- Чи можливо однозначно визначити ремонтний розмір вкладишів колінчастого валу перед проведенням ремонту дизеля К6S310DR, а саме - перед шліфуванням шатунних та корінних шийок колінчастого валу?

- Який технологічний строк зберігання ремонтних вкладишів колінчастого валу дизеля К6S310DR?

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ" по суті, з урахуванням даних залученого до матеріалів справи технічного паспорту тепловозу ЧМЄ-3 №4985, та призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи з дорученням проведення експертизи спеціалізованій державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1029/13 судову інженерно-технічну експертизу.

2. Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо однозначно визначити ремонтний розмір вкладишів колінчастого валу перед проведенням ремонту дизеля К6S310DR, а саме - перед шліфуванням шатунних та корінних шийок колінчастого валу?

- Який технологічний строк зберігання ремонтних вкладишів колінчастого валу дизеля К6S310DR, а саме - Д27.02.00.01/02, Д27.02.00.03/04, Д27.08.02.02/03 та за дотримання яких умов їх зберігання?

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА-ТЕХ".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 916/1029/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.