Ухвала

від 10.04.2013 по справі 58/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 58/40-08

вх. № 3982/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Деркач Н.В., дов.№ 01-62юр/2720 від 04.04.2012р.

відповідача (боржника) - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши заяву ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області про видачу дубліката наказу по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Малого приватного підприємства "Пан", м. Лозова

про стягнення 397,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2008р. по справі № 58/40-08 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства "Пан" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 397,88 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

05.08.2008р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

03.04.2013р. через канцелярію за вх. № 12450 до суду надійшла заява ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області, у якій ВДВС просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі № 58/40-08 від 05.08.2008р. про стягнення боргу з Малого приватного підприємства "Пан".

У призначене судове засідання представник ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача (боржника) у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні та наданих суду письмових поясненнях (вх. № 13441 від 10.04.2013р.) просить задовольнити заяву ВДВС про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області про видачу дубліката наказу по справі № 58/40-08 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Харківської області від 05.08.2008р., виданий на виконання рішення суду від 22.07.2008р. по справі № 58/40-08, надійшов в провадження ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області 14.11.2008р. 25.09.2009р. заступником начальника відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", та виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача 02.11.2009р.

Таким чином, з урахуванням переривання строку давності пред*явлення виконавчого документа до виконання, встановлений строк для пред*явлення наказу суду до виконання закінчився, тому суд не вбачає підстав для видачі дубліката наказу, оскільки ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За таких підстав суд відмовляє ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 58/40-08.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області про видачу дубліката наказу по справі № 58/40-08 відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.