Ухвала

від 09.04.2013 по справі 58/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

"09" квітня 2013 р.Справа № 58/40-08 вх. № 3982/3-58 ОКРЕМА УХВАЛА Суддя  Присяжнюк О.О.   розглянувши  скаргу АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до МПП "Пан", м. Лозова про  стягнення 397,88 грн. ВСТАНОВИВ: 07.03.2013р. через канцелярію суду надійшла скарга АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області, у якій скаржник просить суд витребувати у ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області постанову  про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 58/40-08; визнати недійсною постанову ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 58/40-08 та зобов*язати ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області здійснити усі заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 58/40-08. Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд, ухвалою від 11.03.2013р., прийняв скаргу та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013р. Окрім того, цією ж ухвалою суд зобов*язав ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області надати до суду постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 58/40-08; відзив на скаргу, його правове та документальне обгрунтування. Однак, в судове засідання призначене на 02.04.2013р. представник ВДВС не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду, та повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв*язку з неявкою представника ВДВС та відповідача у призначене судове засідання та неподанням витребуваних документів, ухвалою від 02.04.2013р. суд відклав розгляд скарги на  09.04.2013р. та вдруге зобов*язав ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області надати до суду постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 58/40-08; відзив на скаргу, його правове та документальне обгрунтування. Явку представників сторін та ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області у призначене судове засідання було визнано судом обов*язковою. Однак, у призначене судове засідання 09.04.2013р. представник ВДВС не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив; про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду. Згідно статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники  підприємств,  установ, організацій, державних та інших органів,  коли  їх  викликано  для  дачі  пояснень  з  питань,  що виникають   під   час   розгляду  справи.  Ці  особи  мають  право знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.      Зазначені  особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та  обставини  у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Таким чином, на думку суду, така поведінка з боку працівників ВДВС свідчить про невиконання ними обов*язків, покладених на них судом, порушує права інших учасників судового процесу та не сприяє розгляду скарги упродовж розумного строку. Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи,  організації,  державного  чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу. Окрема  ухвала  надсилається    відповідним    підприємствам, установам, організаціям, державним  та  іншим  органам,  посадовим особам, які несуть  відповідальність  за  ухилення  від  виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі. Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області та є підставою для винесення окремої ухвали, якою начальника ВДВС має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Керуючись ст.ст. 30, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Окрему ухвалу надіслати начальнику ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області. Повідомити начальника ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області про вказані недоліки в роботі відповідальних посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк. Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.