Ухвала

від 29.04.2013 по справі 804/5159/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про залучення третьої особи

25 квітня 2013 р. Справа №804/5159/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача Сидорук І.А.

представника відповідача Круглик А.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Люкс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм-Люкс» 10 квітня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000412201 від 22.03.2013 та визнання протиправними висновків, викладених в акті № 580/220/35460301 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Прайм-Люкс» (код за ЄДРПОУ 35460301) з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «ГЛАВМЕТ» (код за ЄДРПОУ 37577455) за лютий 2012 року».

В ході проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що правовідносини, які є предметом судового оскарження, зачіпають інтереси ТОВ «ГЛАВМЕТ» (код за ЄДРПОУ 37577455), оскільки перевірка проводилась по взаємовідносинам позивача з даним підприємством, проте, представники сторін вказували на те, що розгляд адміністративної справи не зачіпає чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з огляду на те, що перевірка діяльності ТОВ «Прайм-Люкс» за лютий 2012 року проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ТОВ «ГЛАВМЕТ», суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов'язки контрагента позивача, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «ГЛАВМЕТ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАВМЕТ» (код за ЄДРПОУ 37577455, місцезнаходження юридичної особи: 61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Люкс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 15:30 год. 13 червня 2013 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко