Ухвала

від 14.06.2013 по справі 906/841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" червня 2013 р. № 906/841/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м.Житомир)

до Відділу культури Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

про стягнення 55186,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" червня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (виписку або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника Шамко О.А.);

- банківські виписки про всі суми отриманих коштів відповідача на виконання Договору №5712 на виконання робіт.

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

4. Відповідачу до дати засідання суду надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (виписку або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені;

- банківські виписки про всі суми перерахованих позивачу коштів на виконання Угоди №033-2012 на розробку технічної документації та Договору №5712 на виконання робіт .

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

5. Сторонам спору також письмово підтвердити :

- що 07.09.12р. є датою підписання Угоди №033-2012 на розробку технічної документації та додатків №№ 1, 2 та 3 до неї;

- що 06.11.2012 року є датою підписання Договору №5712 на виконання робіт "Будівництво автономної блочної котельні для опалення Районного будинку культури по вул. Червона площа, 20 в м. Коростишеві" .

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ТОВ "Полісся-Інкотерм" (10014, м. Житомир, вул. Рильського, 9-а) - реком. з повід.

3- відповідачу Відділу культури Коростишівської РДА (м. Коростишів, вул. Червона площа, 20) реком. з повід.