Рішення

від 05.06.2013 по справі 914/1470/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.13 р. Справа № 914/1470/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Луцьк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП», сільрада Солонківська Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 402000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Бугайов А.О. - представник на підставі довіреності б/н від 26.11.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про стягнення 402000 грн. 00 коп. Розгляд справи призначено на 15.05.2013 року.

У судовому засіданні 15.05.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги попередньої ухвали суду виконав. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позов визнав.

Судом відкладено розгляд справи на 05.06.2013 року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

В судовому засіданні 05.06.2013 року позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх в повному обсязі, подав додаткові докази до матеріалів справи.

Від Приватного акціонерного товариства «Фондове агентство «Схід-Інвест» надійшло пояснення (вх. № 19429/13 від 29.05.2013 року) яким підтвердило виникнення між сторонами відносин щодо купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідач в судове засідання 05.06.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

05.06.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. Спір між сторонами виник у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», (надалі по тексту рішення - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» (надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення 402000 грн. 00 коп.

Позивач у позовній заяві вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 071212/14/1, на виконання умов якого позивач продав відповідачу простий вексель АА 2069017 на суму 518700 грн. 00 коп. вартістю 402000 грн. 00 коп. Станом на дату подання позову оплата відповідачем здійснена не була, що стало підставою звернення позивача до суду про стягнення заборгованих відповідачем коштів.

Відповідач не заперечив факт отримання векселя, пояснив, що свого обов'язку щодо розрахунку за даним цінним папером виконати не має можливості.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне:

07.12.2012 року Приватне акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест» (повірений згідно договору) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (довіритель згідно договору) уклали договір доручення на продаж цінних паперів № БД 071212/14.

Відповідно до п. 1.3 договору повірений зобов'язався укласти правочин, предметом якого є продаж одного цінного папера, виданого на суму 518700 грн. 00 коп., вартістю продажу 402000 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного договору доручення 07.07.2012 року було укладено трьохсторонній договір купівлі - продажу цінних паперів № БВ 071212/14/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (надалі по тексту рішення - позивачем, продавцем згідно договору) від імені та за рахунок якого діє Приватне акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест» (повірений згідно договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» (надалі по тексту рішення - відповідачем, покупцем згідно договору).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери, зазначені у п. 1.2 договору, а покупець зобов'язується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них суму, визначену умовами договору.

Відповідно до п. 1.2 договору предметом договору є цінні папери серії АА № 2069017 (дата складання 31.05.2011 року). Сума векселя 518700 грн. 00 коп., вартість продажу цінного папера складає 402000 грн. 00 коп. Найменування особи, що видала цінний папір Товариство з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл» код ЄДРПОУ 36530285.

Відповідно п. 3.2 договору передача цінного паперу здійснюється за актом приймання-передачі цінних паперів, що укладається у день його фактичної передачі продавцем покупцю.

07.12.2012 року сторони договору підписали акт приймання-передавання цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 071212/14/1 від 07.12.2012 року, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» отримало простий вексель (форма векселя ординарна, документарна, серія АА 2069017, дата складання 31.05.2011 року, емітент ЦП -ТзОВ «Маршал-Трейд-Ойл») вартістю 402000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1 договору покупець зобов'язується до 31 березня 2013 року оплатити суму договору, вказану в п. 1.2.1 договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошові кошти у розмірі 402000 грн. 00 коп.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами оплата за отриманий вексель Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» здійснена не була, чим порушено умови укладеного між сторонами договору.

Господарська операція щодо виконання наведеного зобов'язання відображена позивачем та відповідачем у первинному бухгалтерському та вторинному податковому обліках, що підтверджується поданими представниками в матеріали справи копіями податкових декларацій та оборотно-сальдових відомостей за відповідні звітні періоди.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 5.1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» договір купівлі-продажу цінних паперів, що укладається на фондовій біржі, вважається укладеним з моменту фіксації такою фондовою біржею факту укладення договору відповідно до її правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Частина 1 ст. 632 Цивільного кодексу України зазначає, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Як встановлено п. 1.2.1. договору покупець зобов'язався передати у власність покупця цінний папір вартістю 402000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до п. 2.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» зобов'язалося сплати суму договору шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» грошові кошти у розмірі 402000 грн. 00 коп. до 31 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами свої зобов'язання по оплаті товару відповідач не виконав, чим порушив умови укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлений вище судом факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 402000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовну вимогу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» (траса Київ-Чоп, км. 553, сільрада Солонківська Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 32060207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37425075) 402000 грн. 00 коп. боргу та 8040 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 10.06.2013 року.

Суддя Р.Матвіїв