Ухвала

від 13.06.2013 по справі 15/5026/1610/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2013 р. Справа №15/5026/1610/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сет - Холл" на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2013 року

у справі № 15/5026/1610/2012 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом : Департаменту Бюджетної політики Черкаської міської ради

до : Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сет - Холл"

про : стягнення 167 651,85 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернувся Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради з позовом про стягнення з відповідача 167 651 грн. 85 коп. заборгованості за договором оренди землі від 27.12.2005 року, з яких 160 791 грн. 16 коп. орендної плати та 6 860 грн. 69 коп. пені.

Рішенням суду від 09.01.2013 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сет-Холл" (18002, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 5, код ЄДРПОУ 33209784) на користь міського бюджету м. Черкаси рахунок 33213812700002, банк отримувача - ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 13050200, призначення платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб - 160 791 грн. 16 коп. основного боргу та 6 860 грн. 69 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сет-Холл" (18002, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 5, код ЄДРПОУ 33209784) в доход державного бюджету через ДПІ у місті Черкасах із зарахуванням на рахунок № 31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 3 353 грн. 04 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Сет - Холл" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2013 року по справі № 15/5026/1610/2012, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, переглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав рішення суду з запізненням, тому заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Сет - Холл" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2013 року у справі № 15/5026/1610/2012.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сет - Холл" на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2013 року у справі № 15/5026/1610/2012 - прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2013 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати сторони надати на огляд суду оригінали первинних документів, пов'язаних з предметом спору (договір, тощо)

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6.Запропонувати Департаменту Бюджетної політики Черкаської міської ради надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.