255/5131/13-ц
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження по справі
13 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Філатова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою.
Представник відповідача Філатов А.О. надав в судове засідання заяву про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки в провадженні Калінінського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року та інших кредитних договорів недійсними.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки суд не вбачає неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою, до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року та інших кредитних договорів недійсними Калінінським районним судом м.Донецька. До того ж, представником відповідача не надано жодного доказу того, що вказана справа дійсно розглядається в Калінінському районному суді м.Донецька.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою - відмовити.
Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2013 |
Оприлюднено | 27.09.2013 |
Номер документу | 31830502 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Алтухова О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні