Ухвала

від 23.05.2013 по справі 910/6907/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6907/13 23.05.13

За позовом дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство"

До товариства з додаткової відповідальністю "Плазатрейд"

Про стягнення 154 063,83 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Краснощок Н.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додаткової відповідальністю "Плазатрейд" про стягнення 154 063,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6907/13 та призначено її розгляд на 25.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 23.05.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та заявив суду клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення відповідності або невідповідності поставленого ТОВ «Плазатрейд» товару (оцінкової сталі) ДП «Євроголд Індестріз ЛТД» умовам договору поставки №АО 217 від 29.02.2012р.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору та потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Для вирішення справи по суті, суду необхідно встановити, чи відповідає або не відповідає поставлений ТОВ «Плазатрейд» товар (оцінкова сталь) ДП «Євроголд Індестріз ЛТД» умовам договору поставки №АО 217 від 29.02.2012р.

Враховуючи те, що вирішення вказаних вище питань, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судову товарознавчу експертизу у справі № 910/6907/13, зупинивши провадження до отримання висновку експерта.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 1-й поверх).

Згідно частини 1 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом згідно рахунку, виставленого Українським центром судових експертиз для здійснення оплати проведення експертизи до початку її проведення, на дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство" і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центра судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 1-й поверх).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає умовам договору поставки № АО 217 від 29.02.2012 р. поставлений відповідачем позивачу товар?

2) Якщо не відповідає, то в чому саме?

3. Витрати на проведення експертизи покласти на дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154).

4. Зобов'язати дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство" забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, та про те, що, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

10. Матеріали справи надіслати до Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 1-й поверх).

Суддя О.Г. Удалова