Постанова

від 11.06.2013 по справі 903/403/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа № 903/403/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Сашук І.В. - представника за довіреністю від 10.06.2013р. №02-20/1533

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, м.Володимир-Волинський Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 16.05.13 р. у справі № 903/403/13 (суддя Слупко В.Л.)

за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Володимир-Волинський Волинської області

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, м.Володимир-Волинський Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби у Волинській області, м.Володимир-Волинський Волинської області

про стягнення 428377, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.05.203р. у справі №903/403/13 позов Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби у Волинській області про стягнення 428377,98грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" до Державного бюджету України 428377,98грн. заборгованості по бюджетній позичці, отриманій за держаним замовленням 1995, 1997 років з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" на наступні рахунки: на рахунок №31239451700003, одержувач Вол.-Вол.УК/м.Вол.-Вол./02801382, банк ГУДКСУ у Волинській області, м.Луцьк, МФО 803014, код ЄДРПОУ 37950294, код бюджетної класифікації 02801382, кошти в сумі 91417,51грн. заборгованість 1995 року; на рахунок №31237453700003 одержувач: Вол.-Вол. УК/м.Вол-Вол./02801384, банк ГУДКСУ у Волинській області, м.Луцьк, МФО 803014, код ЄДРПОУ 37950294, код бюджетної класифікації 02801384, кошти в сумі 336960,47грн. заборгованість 1997 року. Також, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" в доход Державного бюджету України 8567,56грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- відповідальність за неповернення бюджетної позички для ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів, у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України "Про стан підготовки до збиральних робіт і формування державного контракту на закупівлю зерна у 1995році" від 31.12.1995р. №370, постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.1996р. №323 "Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996рік", постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.1997р. №124 "Про задоволення державних потреб у зерні в 1997році" та укладеними договорами , виникає у разі відмови від прийняття (закладання) зерна, не доведення його до якісних кондицій і неналежного зберігання та самовільного його розпорядження;

- відповідальність, у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України, за неповернення бюджетних позичок покладається на сільгосптоваровиробників, які ці позички отримували;

- позивач в своїй позовній заяві не надав доказів на підтвердження того, що ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів отримував бюджетні кошти, закладав від сільгосптоваровиробників продовольче зерно в державні ресурси, а також, зокрема, не надав доказів у відповідності до вказаних постанов Кабінету Міністрів України та наданих договорів, що відповідач не виконав покладених на нього обов'язків щодо повернення бюджетної позички;

- згідно вказаних вище постанов Кабінету Міністрів України, укладались трьохсторонні угоди (державні контракти), реєстри передачі коштів та інші підтверджуючі документи, які позивач не надав так і не підтвердив документально їх виконання, тобто факт передачі коштів, насіння зерна ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів за державним замовленням;

- позивачем не виконано умови ст.56 ГПК України, оскільки при поданні позову останній зобов'язаний надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, таким чином господарський суд мав право і повинен був витребувати докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, відсутність доказів направлення сторонам у справі копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

У письмовому відзиві від 06.06.2013р. №3495/10-11 на апеляційну скаргу Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2013р. у справі №903/403/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа у письмовому відзиві від 06.06.2013р. №02-07/1510 на апеляційну скаргу та її представник у судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою. Просять рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2013р. у справі №903/403/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

11.06.2013р. електронною поштою від ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з хворобою юрисконсульта, яке колегія суддів відхилила як необґрунтоване, оскільки не надано доказів на підтвердження хвороби його представника, та враховуючи приписи ч.3 ст.28 ГПК України.

В судове засідання 11.06.2013р. представник позивача не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників позивача та відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового рішення, колегія суддів розглянула апеляційну скаргу за відсутності представників останніх.

Заслухавши пояснення представника Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби у Волинській області, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договорів про надання бюджетної позики для остаточних розрахунків за зерно, закупленого за державним замовленням 1997 року №1 від 22.07.1997р., №2 від 22.07.1997р., №3 від 18.12.1997р., від 27.10.1997р., ДП ДАК "Хліб України" "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" отримало з Державного бюджету України позичку, в сумі 86000,00грн., 94369,14грн, 70721,25грн., 180000,00грн. (а.с. 9, 11, 13, 16).

Пунктом 1.1 вказаних договорів, відділення Державного казначейства надає ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (заготівельному підприємству) бюджетні позички, у вказаних в договорах розмірах, для остаточних розрахунків за поставлене продовольче зерно та сортове насіння за державним замовленням.

Відповідно до п.3.3 вказаних вище договорів, ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (заготівельне підприємство) зобов'язується забезпечити повне повернення одержаних бюджетних позичок, зазначених в договорах розмірах, згідно з укладеними договорами в міру реалізації продукції, але не пізніше 1998р..

Відповідачем отримано бюджетну позичку для остаточних розрахунків з товаровиробниками за поставку в 1997р. продовольчого зерна та сортового насіння за державним замовленням для перерахування цих коштів товаровиробникам як оплату за закуплено зерно, за вказаними вище договорами, що підтверджується актами прийому-передачі заборгованості по бюджетних позичках, наданих заготівельним підприємствам для авансування закупівлі продовольчого зерна і сортового насіння (остаточних розрахунків) за державним замовленням 1997 року від 22.07.1997р. №1 на суму 86000,00грн., від 22.07.1997р. №2 на суму 94369,14грн., від 18.12.1997р. №3 на суму 70721,25грн., від 27.10.1997р. на суму 180000,00грн..

Відповідно до акта від 30.10.1996р. передачі-прийому заборгованості по бюджетних позичках, виданих у 1994-1995 роках під держзамовлення, заборгованість в сумі 388282,82грн. передана Володимир-Волинському комбінату хлібопродуктів.

Згідно підписаного сторонами акта звірки станом на 01.09.2004р. заборгованість відповідача перед державним бюджетом складала 459105,80грн., в тому числі по роках: 1995р. - 96277,51грн., 1996р. - 25867,82грн., 1997р. - 336960,47грн. (а.с.23).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2006р. порушено провадження у справі №1/116-Б за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (а.с. 49).

12.12.2006р. Володимир-Волинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області звернулось з майновими вимогами до ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів на суму 459105,80грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2007р. у справі №1/116-Б, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р., визнано вимоги Володимир-Волинського УДК на суму 212400,00грн. (а.с.50-53).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2008р., за касаційною скаргою Володимир-Волинського УДК, ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. по справі №1/116-Б скасовано, справу направлено на новий розгляд (а.с.54-56).

При новому розгляді справи №1/116-Б, ухвалою господарського суду Волинської області від 19.06.2008р. встановлено борг та визнано майнові вимоги Володимир-Волинського УДК України у Волинській області до ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів по бюджетній позичці в сумі 428377,98грн. (а.с.57).

Вказана вище ухвала господарського суду Волинської області відповідачем не оскаржувалась.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.01.2012р. припинено провадження у справі №1/116-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, у зв'язку із відсутністю пропозицій між кредиторами та боржником щодо укладення мирової угоди, оскільки до боржника могли бути застосовані лише судові процедури які передбачені в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.28-30).

Згідно подання Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 03.04.2013р. №4, адресованого Володимир-Волинській ОДПІ Волинської області Державної податкової служби, станом на 01.04.2013р. заборгованість перед державою за бюджетною позичкою, наданою на поворотній основі на закупівлю сільськогосподарської продукції за держконтрактами 1995 - 1997 років ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів складає 428377,98грн., в тому числі: 1995 рік - 91417,51грн., 1997 рік - 336960,47грн. та згідно звітів про виконання Державного бюджету м.Володимир-Волинський за доходами та виписок по рахунках надходжень банку ГУДКСУ у Волинській області бюджетна, позичка боржником не поверталась (а.с. 7, 8).

У зв'язку за тим, що ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів свої зобов'язання щодо повернення заборгованості по наданій у 1995-1997 роках бюджетній позичці в сумі 428377,98грн. не виконало, Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення вказаної суми (а.с. 2-3).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Волинської області від 16.05.2013р. позов задоволено повністю (а.с.63-64).

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частинами 1, 2, 3, 5 п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

Згідно вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів не доведено, що після винесення господарським судом Волинської області ухвали від 19.06.2008р. у справі №1/116-Б, якою визнано заборгованість перед бюджетом в сумі 428377,98грн., заборгованість по бюджетній позичці сплачено.

Щодо тверджень відповідача в апеляційній скарзі про те, що позивачем не виконано умови ст.56 ГПК України, оскільки, при поданні позову останній зобов'язаний надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, відсутності доказів направлення сторонам у справі копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України колегія суддів зазначає наступне.

Як убачається з наявного в матеріалах справи опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку відділення Укрпошти від 09.04.2013р. №6600005729, позовна заява від 09.04.2013р. №2394/10-11 та додані до неї документи направлялись ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів на адресу: 44700 м.Володимир-Волинський, вул.Княгині Ольги, 5, тобто за адресою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ.

Безпідставними є доводи відповідача стосовно того, що позивачем не доведено невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті бюджетної позички, оскільки факт наявності заборгованості в сумі 428377,98 встановлено судом, що підтверджується ухвалою господарського суду Волинської області від 19.06.2008р. у справі №1/116-Б, тому в силу ст.33 ГПК України саме відповідач має довести відсутність заборгованості у вказаному розмірі на день заявлення позову.

Інші доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, наведеним вище та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2013р. підлягає залишенню без змін, оскільки відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2013р. у справі №903/403/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, м.Володимир-Волинський Волинської області - без задоволення.

2. Справу №903/403/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 63),

3 - відповідачу (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Княгині Ольги, 5),

4 - третій особі (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 35),

5 - в наряд.