Ухвала

від 22.10.2013 по справі 903/403/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 903/403/13 За скаргою ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський КХП про визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

по справі 903/403/13

за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів

третя особа на стороні позивача: Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 428 377,98 грн.

Суддя Костюк С. В.

Представники:

від скаржника: Гайдук Т. І., довіреність № 68 від 05.07.2013 року,

від стягувача: н/з,

від ВДВС: Бичук Л. С., дов. від 21.10.2013 року,

від 3-ї особи: Сашук І. В., дов. № 02-20/1533 від 10.06.2013 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть скарги: ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський КХП звернулося в господарський суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Володимир-Волинського МУЮ та просить визнати їх неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39390783 від 14.08.2013 року.

Скарга обгрунтована тим, що 20.08.2013 року скаржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року, яка видана на виконання наказу господарського суду від 09.07.2013 року № 903/403/13-1. Вказує, що дана постанова є незаконною, а дії державного виконавця неправомірними, оскільки ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський КХП 13.08.2013 року подано касаційну скаргу до Верховного Суду україни та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2013 року на термін розгляду справи у Верховному Суді України. Одночасно вказує, що власником майна боржника у відповідності до статуту є держава в особі Кабінету Міністрів України з часткою у статутному фонді підприємства 100%.

Представник ВДВС у запереченні № 18179/03-28 від 02.09.2013 року просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою. При цьому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Володимир-Волинського МУЮ перебуває наказ господарського суду № 903/403/13-1 від 09.07.2013 року про стягнення із скаржника 428 377,98 грн. заборгованості по бюджетній позиці отриманій за державним замовленням 1995, 1997 років. Постанова про відкриття виконавчого провадження по даному наказу винесена 14.08.2013 року за заявою стягувача. При цьому посилається на ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" за якою державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ та відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документу до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Також вказує, що скаржник у скарзі просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 18772669 від 20.04.2010 року, хоча ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39390783 від 14.08.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 903/403/13, залишеним без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року було задоволено позов Володимир-Волинської ОДПІ до ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України у Волинській області, стягнуто з відповідача до державного бюджету України 428 377,98 грн. заборгованості по бюджетній позиці, отриманій за державним замовленням 1995, 1997 років, а також 8 567,56 грн. судового збору.

На виконання судового рішення господарського суду та постанови апеляційної інстанції 09.07.2013 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення за № 903/403/13-1, зі строком пред'явлення до виконання до 12.06.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.07.2013 року було зупинено виконання рішення господарського суду від 16.05.2013 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року було поновлено виконання рішення господарського суду.

Згідно заяви стягувача від 14.08.2013 року відділом ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції 14.08.2013 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 903/403/13-1 від 09.07.2013 року. Боржник в заявленій скарзі просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття даної Постанови та скасувати її.

Розглянувши скаргу ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про безпідставність вимог скаржника, а тому відмовляє в задоволенні скарги.

Даний висновок зроблено з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 45 ГПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби, які діють відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу».

Повноваження органів державної виконавчої служби по виконанню судових рішень визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, згідно ст. 1 даного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.25 даного закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, від відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже дії державного виконавця по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39390783 від 14.08.2013 року по виконанню наказу господарського суду від 09.07.2013 року № 903/403-13-1 поданого згідно заяви стягувача від 14.08.2013 року є законними та відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для скасування даної постанови відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадженняя» господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів залишити без задоволення.

Суддя С. В. Костюк