Ухвала

від 23.05.2013 по справі 816/266/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 р.Справа № 816/266/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. по справі № 816/266/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішеннь ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" (надалі по тексту позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі по тексту відповідач) в якому просив суд:

-визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 11.10.2012 № 0009721502 та № 0009711502.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року зазначений позов задоволено.

Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 11.10.2012 № 0009721502 та № 0009711502.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

20.05.2013 року відповідачем подано клопотання в якому відповідно до ст. 193 КАС України просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу вважати відкликаною.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з тим, що відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших учасників процесу, клопотання подано до початку розгляду справи, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для задоволення клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2,3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі №816/266/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень-повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.