Ухвала

від 10.06.2013 по справі 908/906/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 908/906/13-г. Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов'я-Енергоресурс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого господарським судом 20.05.2013 р. у справі № 908/906/13-г

За позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов'я-Енергоресурс», м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Від позивача: Веремєєнко Л.М., довіреність № 01-17/2443 від 09.06.2011р.

Від відповідача (заявника): Серебряков С.Б., довіреність № б/н від 01.03.2013р.

Від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення № 010828 від 23.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов'я-Енергоресурс» (далі ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс») про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено повністю. Вищевказаним рішенням господарський суд вирішив: розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.04.2009р., укладений між Запорізькою міською радою і ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс»; зобов'язати ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 0,3683 га по вул. Перспективній, 8-а у м. Запоріжжі шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнути з ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс» на користь Державного бюджету України стягнуто 2 294,00 грн. судового збору.

20.05.2013р. на виконання вказаного рішення, господарським судом Запорізької області видано два накази, які направлені стягувачам у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, а саме:

- наказ від 20.05.2013р. про зобов'язання ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:02:006:0017) площею 0,3683 га по вул. Перспективній, 8-а у м. Запоріжжя вартістю 2 305 079,21 грн. шляхом підписання акту прийому-передачі надіслано до Запорізької міської ради;

- наказ про стягнення з ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" на користь Державного бюджету України 2 294,00 грн. судового збору надіслано до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

21.05.2013р. ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г, у зв'язку з чим 24.05.2013р. місцевим господарським судом всі матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

27.05.2013р. на адресу господарського суду від ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс» в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява (вих. б/н б/д) про визнання наказу від 20.05.2013р. у справі № 908/906/13-г таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. господарським судом прийнято до розгляду заяву ТОВ «Приазов'я-Енергоресурс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого господарським судом 20.05.2013р. у справі № 908/906/13-г . Судове засідання призначено на 10.06.2013р.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 10.06.2013р. підтримав заяву про визнання наказу таким що не підлягає виконанню з підстав викладених в даній заяві та просить суд визнати наказ від 20.06.2013р. по справі № 908/906/13-г господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 10.06.2013р. проти заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню заперечили в повному обсязі та просять суд відмовити заявнику (відповідачу) в задоволені даної заяви.

Також, в судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав копію заяви № 01/02-17/01795 від 31.05.2013р. міського голови Сіна О.Ч. до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 по справі № 908/906/13-г.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що сторони та ін. особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 33 ГПК України обов'язок доказування покладено на сторони

Надану заяву ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" обґрунтовує тим, що 07.05.2013р. господарським судом по справі № 908/906/13-г винесено постанову, якою було задоволено позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Постанову складено в повному обсязі 08.05.2013р., а отже останнім днем подання апеляційної скарги у відповідності до приписів ст. 93 ГПК України, на думку заявника є 18.05.2013р. При цьому, заявник зазначає, що згідно до квитанції від 17.05.2013р. та опису вкладення, апеляційна скарга була подана ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" саме 17.05.2013р. У зв'язку з чим заявник вважає, що ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" (відповідачем) не було порушено строк апеляційного оскарження та що рішення по справі не набрало законної сили. А тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 51, 85, 93, 116, 117 ГПК України, просить суд з метою уникнення спірних питань визнати наказ виданий по справі № 908/906/13-г таким, що не підлягають виконанню.

Статтею 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г було оформлено в повному обсязі та підписано 08.05.2013р., то останнім днем строку для подання апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 93 ГПК України є 18.05.2013р.

Статтею 51 ГПК України визначено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно із ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Приписами частини 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за ново виявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Видаючи накази у цій справі на виконання рішення від 20.05.2013р. господарський суд Запорізької області керувався приписами чинного ГПК України, а саме ст. 85, 93, 116 ГПК України, і виходив з того, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 18.05.2013р. та не знав і не міг знати, що ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" було здано апеляційну скаргу на рішення від 07.05.2013р. по справі № 908/906/13-г на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, тобто накази судом не було видано помилково.

На теперішній час рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г не скасовано та не змінено в апеляційному (касаційному) порядку, за нововиявленими обставинами вказане рішення господарським судом не переглядалось.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, визначених ч. 4 ст. 117 ГПК України для визнання господарським судом Запорізької області наказу від 20.05.2013р., що не підлягає виконанню у справі № 908/906/13-г. У зв'язку з чим, судом відмовляється у задоволенні заяви ТОВ "Приазов'я-Енергоресурс" про визнання судового наказу від 20.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/906/13-г.

Керуючись ст. 4 3 , 32, 33, 34, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приазов'я-Енергоресурс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого господарським судом 20.05.2013 р. у справі № 908/906/13-г без задоволення.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Г.Серкіз