Ухвала

від 10.06.2013 по справі 922/1719/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1719/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса", м. Іллічівськ, Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_2 (дов. ВТІ № 068744 від 06.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 72 488,50 грн. основного боргу за товари поставлені за договором поставки №0006 від 01.02.2013 року, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем договору поставки №0006 від 01.02.2013 року, відповідно до якого позивач поставив відповідачем товар по видатковим накладним, який був прийнятий відповідачем, про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1719/13, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

Позивач в судове засідання 10.06.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. №20374 від 04.06.2013р. надав клопотання про зупинення провадження по справі № 922/1719/13 до закінчення досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні.

У відповідному клопотанні позивач зазначив, що Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області порушене кримінальне провадження № 12013220430002135 за заявою ТОВ "Дєсса" про спричинення останньому матеріальної шкоди, шляхом заволодіння майном внаслідок обману та зловживання довірою та зауважив, що предметом досудового розслідування є окрім іншого, також документи та товари, щодо яких виникла заборгованість, що є предметом даної справи.

Господарський суд розглянувши вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне вирішити його в наступному судовому засіданні, після з*ясування всіх обставин справи та заслухання представника позивача в судовому засіданні, явку якого до суду визнає обов*язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2013 року заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду за вх.№21073 від 10.06.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що документи, копії яких позивач додав до позовної заяви, а саме: договір поставки №0006 від 01.02.2013 року, видаткові накладні: від 22.0.2013 року на суму 18151,20 грн., від 26.02.2013 року на суму 18327,22 грн., від 06.03.2013 року на суму 14140,08 грн., від 15.03.2013 року на суму 21 870,00 грн. є сфальсифікованими та ніколи не підписувалися відповідачем. Відповідач зазначає, що у вказаних документах на місці підпису ФОП ОСОБА_1 стоїть підпис, який їй не належить, до того ж зроблена позначка б/п, хоча ФОП ОСОБА_1, працює з печаткою, в зв*язку з чим, наголошує увагу суду на тому, що вищевказаний договір поставки а також видаткові накладні є сфальсифіковані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 922/1719/13 до закінчення досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні вирішити в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року документи та матеріали, зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА надати:

- правові та документальні обґрунтування в підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, надати пояснення, яким чином досудове розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №120132204430002135 за заявою ТОВ "Дєсса" може вплинути на результат розгляду справи №922/1719/13 та зумовлює необхідність зупинення провадження у справі, крім того, надати докази, які б спростовували пояснення відповідача щодо відсутності договірних відносин між сторонами, в зв*язку з чим, надати всі оригінали документів, на які посилається ТОВ "Дєсса" в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором поставки.

5. Визнати явку сторін в судове засідання обов*язковою.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Попович І.М.