Ухвала
від 17.06.2013 по справі 910/4504/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа №910/4504/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013р.

у справі № 910/4504/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Луцьк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»

про стягнення 36 271,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Луцьк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко» про стягнення на підставі Договору постачання та монтаж повітропроводів систем вентиляції № 21/25 від 21.08.2012р. 36 271,33 грн., з яких 32 543,20 грн. - сума основного боргу, 622,32 грн. - 3% річних, та 3 105,81 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/4504/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 32 543,20 грн. - суми основного боргу, 622,32 - 3% річних, 3 103,11 грн. - пені та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/4504/13 скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником додано лише докази сплати судового збору, однак не додано доказів надсилання копії скарги позивачу. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази надіслання (вручення) копії цієї апеляційної скарги позивачу. Також у скарзі не зазначено про наявність відповідних додатків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко».

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 12368 від 30.05.2013р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/4504/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко» (код ЄДРПОУ 19478780) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 12368 від 30.05.2013р. з призначенням платежу: «судовий збір, за апел. скаргою ТОВ Сантехнік ЛТД і Ко в Київськ. апел. госп. суд, ЄДРПОУ 25960043 за позов. ТОВ Комфорт - Сервіс Луцьк».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 910/4504/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено17.06.2013
Номер документу31843308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4504/13

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні