cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2013 р. Справа № 923/517/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Херсон,
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників
позивача: Бєрьозка Ю.В., представник, дов. № 07/2401-12 від 28.12.2012 р.,
відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» (ідентифікаційний код 25646281) допустити працівників публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до належних товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут» об'єктів, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії № 1910 від 29.12.1998, для відключення їх від електричних мереж з наступним опломбуванням комутаційних апаратів у відключеному стані. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії № 1910, укладеного сторонами 29.12.1998 та пп.. 15 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (ПКЕЕ).
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
29.12.1998 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут» (надалі за текстом - Відповідач, ТОВ «Добробут» або Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1910 (надалі за текстом - Договір). На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Позивач, Постачальник), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".
Перелік об'єктів споживача, електропостачання якого здійснюється відповідно до Договору, зазначено у додатку № 5 до вказаногоДоговору.
Станом на 18.05.2013 за Споживачем обліковується заборгованість по актам порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (надалі за текстом - ПКЕЕ) у розмірі 86423,53 грн. Вказаний борг стягнуто за постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № 5024/1594/2011. Судовий наказ видано 31.07.2012 та пред'явлено до виконання 03.08.2012. Станом на 18.05.2013 інформація про виконання судового рішення у позивача відсутня.
Відповідно до 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Після складання актів про порушення об'єкти споживача було відключено від електропостачання, разом з тим, комутаційні апарати не було опломбовано.
Відповідно до п. 1.2. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України від 09.01.1998 № 4 комутаційний апарат - електричний апарат, призначений для комутації електричного кола (вимикач, вимикач навантаження, роз'єднувач, відокремлювач, автомат, рубильник, пакетний вимикач, запобіжник тощо). Тобто, зазначені апарати забезпечують підключення/відключення електроустановок споживачів до електропостачання.
Відсутність пломб на комутаційних апаратах споживача, електроустановки якого відключені у встановленому законодавством порядку, зумовлює можливість самовільного відновлення електропостачання без відома електропостачальника.
20.12.2012 ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" за вих.. № 39/4989 надіслало ТОВ "Добробут" повідомлення про відключення належних йому об'єктів від електромереж, що підтверджується копіями опису-вкладення до цінного листа та фіскальним чеком. У повідомленні було зазначено про дату та час відключення, а також те, що у зв'язку із великою кількістю об'єктів відключення здійснюватиметься протягом 02.01.2013 та 03.01.2013 р.
03.01.2013 представники Позивача з'явились для здійснення опломбування комутаційних апаратів у відключеному стані, однак їм було відмовлено у допуску. У зв'язку із цим працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" складено акти № 1, 2 і 3 про не допуск до об'єктів. Особи, що не допускали для здійснення опломбування електроустановок, назватись та підписати акти відмовились. Акти про відмову у підписанні актів про недопуск направлено ТОВ "Добробут" разом із супровідним листом 11.01.2013 та 27.03.2013.
Відповідно до п. 7.3. ПКЕЕ у разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам електропередавальної організації або постачальника електричної енергії для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.
Згідно із п.п.. 15 п. 10.2 ПКЕЕ споживач зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії;
Згідно із п. 2.3.5 Договору споживач зобов'язується забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.
Відсутність пломб на комутаційних апаратах призводить до можливості самовільного відновлення споживання електроенергії ТОВ "Добробут", що може призвести до нових порушень прав Позивача.
За наявності несплаченого відповідачем боргу електроустановки Споживача підлягають відключенню від електричних мереж з наступним опломбуванням комутаційних апаратів у відключеному стані.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (ідентифікаційний код - 25646281, адреса - 73003, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-А) допустити працівників Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код - 05396638, адреса - 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) до належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" об'єктів, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії № 1910 від 29.12.1998, для відключення їх від електричних мереж з наступним опломбуванням комутаційних апаратів у відключеному стані.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (ідентифікаційний код - 25646281, адреса - 73003, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код - 05396638, адреса - 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) 1147грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "17" червня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2013 |
Оприлюднено | 17.06.2013 |
Номер документу | 31846256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні