Ухвала

від 21.12.2012 по справі 07/25-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 07/25-10

вх. № 1088/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом Обласний навчально-виховний комплекс для дітей з вадами розумового розвитку - сиріт та позбавлених батьківського піклування, м. Богодухів

до ТОВ "Розвиток плюс", м. Харків

про стягнення 46148,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 46148,00 грн. надлишково виплачених грошових коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельних робіт, на підставі акту КРВ в Богодухівському районі № 103-09/251 від 18.11.09 р.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у запереченнях на позов.

КРУ в Харківській області надано письмові пояснення.

У судовому засіданні 27.04.10 р. відповідачем надано суду постанову про порушення кримінальної справи № 71100015 та прийняття її до свого провадження від 29.01.10 р., відповідно до якої порушено кримінальну справу відносно Зіпанда В.Г. по факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, скоєне за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до вказаної постанови в жовтні 2008 року директор ТОВ "Розвиток плюс" Зіпанд В.П. за попередньою змовою з посадовою особою ОНВК для дітей з вадами розумового розвитку - сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів Харківської області, в посадові обов'язки якої входить керування адміністративно - господарською частиною закладу, при капітальному ремонті оздоровчого табору "Ластівка", що належить ОНВК, завищили обсяг виконаних робіт чим спричинили матеріальну шкоду державі на суму 16064,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що для вирішення спору у справі № 07/25-10 необхідне встановлення факту наявності чи відсутності завищення вартості виконаних будівельних робіт, на підставі акту КРВ в Богодухівському районі № 103-09/251 від 18.11.09 р., що пов'язане з розслідуванням кримінальної справи № 71100015, суд ухвалою від 27.04.10 р. зупинив провадження у справі № 07/25-10 до закінчення розслідування кримінальної справи № 71100015 відносно Зіпанда В.Г. по факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, скоєне за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до матеріалів господарської справи № 07/25-10, позивач неодноразово звертався (запит № 170 від 03.02.12 р. та запит № 345 від 12.03.12 р.) до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області з проханням надати інформацію щодо кримінальної справи № 50100020. В свою чергу, Липецький відділ ГУМВС України в Харківській області двічі відповідав на вказані запити позивача, що кримінальна справа № 50100020 до Липецького відділу не надходила.

На запит суду від 13.06.12 р. Липецький відділ ГУМВС України в Харківській області, повідомив, що згідно з їх журналом обліку вхідних документів, кримінальна справа № 50100020, яка порушена за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до Липецького відділу не надходила.

17.12.12 р. від Харківської міжрайонної прокуратури надійшов лист, в якому зазначено, що у кримінальній справі № 50100020 допущена тяганина, під час перебування справи у СВ Липецького відділу ГУМВС України в області справа слідчим не була прийнята до провадження і відповідно не розслідувалася.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено вже більше двох років та в кримінальній справі № 50100020 допущена тяганина, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/6208/11 поновити.

Розгляд справи призначити на "08" січня 2013 р. о 11:20 год.

Зобов'язати позивача в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.