Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-6236/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ НАКАЗУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЯ

17 червня 2013 року Справа № 2а-6236/10/0870 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

За позовом: Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

до: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал", м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача: Управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Запорізькій області

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,-

за участі представників сторін:

від прокурора - не прибув

від позивача - Крамний С.В.(довіреності № 2, № 5 від 22.03.2013)

від відповідача - Панов В.Ю. (довіреність б/н від 15.01.2013)

від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-6236/10/0870 за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до Закритого акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал», третя особа на стороні позивача - Запорізьке територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, про стягнення з ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» підвищеної плати за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в сумі 158 312, 59 грн.

03.03.2011 Дніпропетровським окружним апеляційним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 у справі № 2а-6236/10/0870 - без задоволення.

23.04.2013 Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу про залишення касаційної скарги ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 - без змін.

У п. 2 резолютивної частини Постанови суду від 14 жовтня 2010 року, зазначене наступне: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал» м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 32407952) на користь державного бюджету м. Києва, 158312,59 грн., р/р 35221002000194 в УДК м. Києва код ЄДРПОУ 21655283. Видати виконавчий лист.»

03.06.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" (відповідача у справі) надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.06.2013 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2013.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви і просив визнати виконавчий лист у справі № 2а-6236/10/0870 таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 добровільно виконана, то відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України обов'язок боржника (ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал") відсутній повністю у зв'язку з його припиненням.

Представник позивача проти заяви заперечив, вказавши на безпідставність її подання, оскільки виконавчого листа у справі взагалі не було видано.

Представник прокуратури до суд не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За приписами ст. 41 КАС України, під час розгляду заяви здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши доводи представників сторін, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно до п.2. ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, 28.03.2011 Постановою Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» від 28.03.2011 року № 346 - Державну інспекцію з енергозбереження України було ліквідовано.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» від 13.04.2011 року № 462/2011, утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України яке є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження» від 21 грудня 2011 р. N 1321-р утворено Управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Запорізькій області.

24.04.2012 ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" звернувся до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з Листом № 45 від 24.04.2012, щодо добровільного виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 по справі № 2а-6236/10/0870 та прохання зазначити відповідні банківські реквізити.

07.05.2012 ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" отримало листа № 671- 01/09/4-12 від 26.04.2012 від Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з зазначенням відповідних банківських реквізитів по оплаті.

08.05.2012 ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" здійснив відповідну оплату у розмірі 158312,59 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 5437 від 08.09.2012.

Крім того, згідно матеріалів справи, ні прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя. Держенергоефективноеті не зверталися до суду з заявою про видач) виконавчого листа, оскільки ще на стадії судового розгляду підприємством у добровільному порядку сплачено зазначені кошти за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів (про що свідча вказані вище звернення підприємства до Держенергоефективноеті про надання платіжних реквізитів для перерахування коштів та платіжне доручення).

Оскільки, Запорізький окружний адміністративний суд не видавав виконавчий лист по справі № 2а-6236/10/0870, то виконавчий документ не може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, не підлягає виконанню, подана безпідставно з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки стаття 259 КАС України застосована заявником неправомірно.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа у справі № 2а-6236/10/0870 таким, що не підлягає виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко