Ухвала

від 13.06.2013 по справі 913/1253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1253/13

Провадження № 29/913/1253/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

в особі

філії Луганського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Луганськ,

до відповідача: Приватного підприємства

"Луганьбудсервіс", м. Луганськ,

про стягнення 1 622 грн. 55 коп.,

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Данилкіна Н.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Тащилкіна М.О., юрисконсульт, довіреність

№ 207 від 05.12.2012;

від відповідача: Душкін Р.В., довіреність б/н від 02.01.2013;

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.04.2013 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" (далі - ПП "Луганьбудсервіс", відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього суми боргу за договором на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446 від 01.01.0.2013 за період з 01.01.2013 по 31.03.2013 року в сумі 1 622 грн. 79 коп.

Позивач з посиланням та норми статей 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224, 225, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 2446 від 01.01.2013 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів, укладеного між відповідачем та ПАТ «Луганськгаз», щодо боргу по оплаті з виконаних робіт.

Приватне підприємство "Луганьбудсервіс" (далі - ПП "Луганьбудсервіс") відповідач у справі, у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач жодного разу не викликав відповідача для прийому виконаних робіт, не направляв відповідних актів та рахунків до сплати. Листування за договором № 2446 від 01.01.2013 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів почалось після 11.04.2013, також без жодного підтвердження виконаних робіт. З огляду на відсутність доказів надання позивачем послуг, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні були надані документи на підтвердження правового статусу, які долучені до матеріалів справи.

Доповнюючи свої заперечення відповідач надав письмові пояснення від 13.06.2013, в яких зазначив, що під час дії договору (у спірний період) позивач жодного разу не направляв до відповідача акти виконаних робіт та рахунки, жодного разу не повідомляв про роботи які виконувались та адреси на яких проводилось технічне обслуговування, жодного разу не викликав відповідача для прийомки виконаних робіт, тому під час направлення відповідачем позивачу листа щодо розірвання договору не було ніяких питань про існування будь якого боргу. Відповідач дізнався, що позивач провів нарахування за невиконанні роботи лише коли отримав претензію, тобто 11.04.2013.

Позивач не надав до суду жодного доказу того, що він направляв до відповідача акти виконаних робіт у січні, лютому та березні 2013, у зв'язку з тим, що вся документація (акти виконаних робіт за весь період та рахунок) були підготовлені заднім числом - 11.04.2013, копії яких є в матеріалах справи.

Позивач на виконання вимог суду на підтвердження виконаних робіт по обслуговуванню газифікованих об'єктів за договором № 2446 від 01.01.2013 надав:

- акт № 143 про підсумки планового технічного обслуговування від 24.01.2013 на об'єктах ТКП «Луганськ - житло» гуртожитки, що розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, буд. 20, 20-а, 19-а;

- витяг з книги нарядів ЛМУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» з помісячними відмітками про обстеження приладів на вказаних вище об'єктах;

- претензію від 10.04.2013 № 181919 на суму 1 622 грн. 55 коп.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету луганської міської ради від 26.03.2013 № 175 «Про визначення виконавця послуг» відповідачем передано весь житловий фонд до МКП «Цетрожилком», в тому числі і документи на газове обладнання, що знаходиться в гуртожитках за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, буд. 20, 20-а, 19-а, та в яких повинні бути здійснені відмітки про технічне обслуговування газового обладнання.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд керуючись статтями 30, 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати від МКП «Цетрожилком» технічні документи на газове обладнання (паспорти та інше), що знаходяться у вищезазначених гуртожитках.

Також від позивача необхідно витребувати докази виконання ним пункту 3.2 договору № 2446 від 01.01.2013.

Враховуючи зазначене, з метою витребування додаткових доказів від сторін та МКП «Цетрожилком», розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1253/13 відкласти на 20.06.2013 о 12 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача: докази виконання зобов'язань за умовами пункту 3.2 договору № 2446 від 01.01.2013 та письмові пояснення з цього приводу, книги нарядів на виконання робіт по технічному обслуговуванню газового обладнання, наряди, що видавалися слюсарям на виконання цих робіт - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання пунктів 2.2.3. 2.2.4, 2.2.7 договору № 2446 від 01.01.2013 та письмові пояснення цього приводу - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; забезпечити участь у судове засідання посадової особи, що була відповідальною за газове обладнання у гуртожитках на кв. Восточний, буд.19-а, 20, 20-а, м. Луганськ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статті 30, 38 ГПК України зобов'язати МКП «Центрожилком» надати для огляду в судовому засіданні: технічні документи на газове обладнання (паспорти та інше), що знаходиться в гуртожитках на кв. Восточний, буд.19-а, 20, 20-а, м. Луганськ, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; забезпечити участь у судове засідання відповідальної особи за газове обладнання, що знаходиться у зазначених гуртожитках.

Звертаємо увагу сторін, що копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

4

17.06.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Совєтская, буд. 82, м. Луганськ, 91053);

3, 4- відповідачу за двома адресами (кв. Норінського, буд.4А, м. Луганськ, 91054 та 91034, м.Луганськ, кв. Сазонова, б. 2);

5- МКП «Цетродилком» (кв. Героїв Бресткої Крепості, буд.31-А, м. Луганськ, 91000 ).