Ухвала

від 20.06.2013 по справі 913/1253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 913/1253/13

Провадження № 29/913/1253/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

в особі

філії Луганського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Луганськ,

до відповідача: Приватного підприємства

"Луганьбудсервіс", м. Луганськ,

про стягнення 1 622 грн. 55 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Тащилкіна М.О., юрисконсульт, довіреність

№ 207 від 05.12.2012;

від відповідача: Душкін Р.В., представник за довіреністю б/н

від 02.01.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.04.2013 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" (далі - ПП "Луганьбудсервіс", відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього заборгованість у сумі 1 622 грн. 79 коп. за договором на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446 від 01.01.2013 за період з 01.01.2013 по 31.03.2013.

Позивач з посиланням та норми статей 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224, 225, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2446 від 01.01.2013 щодо оплати за виконані роботи позивачем з технічного обслуговування газифікованих об'єктів відповідача.

Приватне підприємство «Луганьбудсервіс» (далі - ПП "Луганьбудсервіс") відповідач у справі, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач жодного разу не викликав відповідача для прийому виконаних робіт, не направляв відповідних актів та рахунків до сплати. Листування за договором № 2446 від 01.01.2013 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів почалось після 11.04.2013, також без жодного підтвердження виконаних робіт. З огляду на відсутність доказів надання позивачем послуг, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні були надані документи на підтвердження правового статусу, які долучені до матеріалів справи.

Доповнюючи свої заперечення відповідач надав письмові пояснення від 13.06.2013, в яких зазначив, що під час дії договору (у спірний період) позивач жодного разу не направляв до відповідача акти виконаних робіт та рахунки, жодного разу не повідомляв про роботи які виконувались та адреси на яких проводилось технічне обслуговування, жодного разу не викликав відповідача для прийомки виконаних робіт, тому під час направлення відповідачем позивачу листа щодо розірвання договору не було ніяких питань про існування будь якого боргу. Відповідач дізнався, що позивач провів нарахування за невиконанні роботи лише коли отримав претензію, тобто 11.04.2013.

Позивач не надав до суду жодного доказу того, що він направляв до відповідача акти виконаних робіт у січні, лютому та березні 2013, у зв'язку з тим, що вся документація (акти виконаних робіт за весь період та рахунок) були підготовлені заднім числом - 11.04.2013, копії яких є в матеріалах справи.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2013 між сторонами за позовом укладено договір на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446, відповідно до умов пункту 1.1 якого Підрядник, позивач у справі, здійснює технічне обслуговування систем газопостачання Замовника, відповідача у справі, за об'єктами які знаходяться за адресою: кв. Восточний, буд.19-а, 20, 20-а (а.с.8,9).

Згідно пункту 6.1 договору договір набирає чинності з 01.01.2013 і діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Відповідно до пункту 1.2 договору вартість річного обслуговування складає 6 490,24 грн., в тому числі щомісячно: з січня по листопад - 540,85 грн., вартість у грудні - 540,89 грн.

Підстави ціни - додаток № 15 до наказу ПАТ «Луганськгаз» № 362 від 16.12.2012 (пункт 1.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору Замовник здійснює оплату за технічне обслуговування грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника 100 % передоплати, згідно зазначеної у пункті 1.2 даного договору сумі, не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця технічного обслуговування. Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця.

У пункті 3.2 договору сторони встановили, що акт виконаних робіт з технічного обслуговування газифікованих об'єктів складається Підрядником та підписується Замовником на суму, що зазначена у пункті 1.2 цього договору.

У разі не підписання Замовником з будь - яких причин акту виконаних робіт з технічного обслуговування газифікованих об'єктів, нарахування здійснюється згідно пункту 1.2 договору (пункт 3.3 договору).

На виконання умов договору на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446 від 01.01.2013 позивач виконував свої обов'язки, склав у двох примірниках та надав для підписання відповідачу акти виконаних робіт з технічного обслуговування систем газопостачання у період з 01.01.2013 по 31.03.2013 на суму 1 622 грн. 55 коп., але відповідач, в порушення підпункту 2.7.7 договору, дані акти не повернув та грошові кошти за виконані роботи позивачу не перерахував.

Позивач направив відповідачу лист - вимогу № 181919 від 10.04.2013 про оплату заборгованості в суми 1 622,55 грн. за виконанні роботи у період з 01.01.2013 по 31.03.2013 за договором на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446 від 01.01.2013.

Відповідач визнав заборгованість у сумі 1 622,55 грн. та зобов'язався її оплати (лист № 1315 від 15.04.2013 - а.с.11).

Проте, відповідач до теперішнього часу за виконанні роботи не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Під час розгляду справи, позивач на виконання вимог суду на підтвердження виконаних робіт по обслуговуванню газифікованих об'єктів за договором № 2446 від 01.01.2013 надав:

- акт № 143 про підсумки планового технічного обслуговування від 24.01.2013 на об'єктах ТКП «Луганськ - житло» гуртожитки, що розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, буд. 19-а, 20, 20-а;

- витяг з книги нарядів ЛМУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» з помісячними відмітками про обстеження приладів на вказаних вище об'єктах;

- претензію від 10.04.2013 № 181919 на суму 1 622 грн. 55 коп.

Копії яких залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву № 18/211 від 20.06.2013, в якій просить припинити провадження, оскільки відповідач сплатив заборгованість за виконанні роботи позивачем у період з 01.01.2013 по 31.03.2013 за договором на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2446 від 01.01.2013 у сумі 1 622 грн. 55 коп. згідно платіжного доручення № 713 від 13.06.2013, що заявлена до стягнення.

На обґрунтування надав платіжне доручення № 713 від 13.06.2013 на суму 1 622,55 грн. з відміткою банку, яка залучена до матеріалів справи.

Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі № 913/1253/13 слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Матеріалами справи доведено, що спір виник з вини відповідача, який в порушення умов договору № 2446 від 01.01.2013 не оплатив виконані роботи, заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у даній справі, а тому витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 913/1253/13.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Луганьбудсервіс», кв. Норінського, буд.4А, м. Луганськ, 91054, ідентифікаційний код 34720986 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Совєтская, буд. 82, м. Луганськ, 91053, ідентифікаційний код 03340624 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

21.06.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Совєтская, буд. 82, м. Луганськ, 91053);

3, 4- відповідачу за двома адресами (кв. Норінського, буд.4А, м. Луганськ, 91054 та 91034, м. Луганськ, кв. Сазонова, б. 2).