Ухвала

від 13.06.2013 по справі 913/1380/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1380/13

Провадження №29/913/1380/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганський гіпс», м. Алчевськ

Луганської області,

про стягнення 27 733 грн. 74 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Данилкіна Н.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Маіор М.В., представник за довіреністю

№1402/13-2Д від 14.02.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 20.05.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 17.05.2013 № 17/05-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс» (далі - ТОВ «Луганський гіпс», відповідача у справі) про стягнення з останньої 27 733 грн. 74 коп., з яких:

- 19 738 грн. 71 коп. - заборгованість по орендній платі за період за період з вересня 2012 року по січень 2013 року;

- 7 995 грн. 03 коп. - відшкодування витрат за комунальні послуги за період з вересня 2012 року по січень 2013 року.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором суборенди б/н від 21.12.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном та відшкодування витрат за комунальні послуги.

Позивач вдруге з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлені завчасно за адресою місце знаходження фізичної особи - підприємця зазначеної в позовній заяві. Отримання ухвал позивачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс» (далі - ТОВ «Луганський гіпс») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, але в судовому засіданні подав клопотання № 1206/13-2д від 12.06.2013 про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Крім того, відповідач подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 20.05.2013, отже строк вирішення даного спору закінчується 22.07.2013, оскільки 20.07.2013 та 21.07.2013 не робочі дні.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 06.08.2013 включно.

Враховуючи клопотання відповідача, не прибуття позивача в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/1380/13 продовжити на 15 днів - до 06.08.2013 включно.

2. Розгляд справи № 913/1380/13 відкласти на 23.07.2013 о 10 год. 15 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином засвідченні копії документів, які додані до позовної заяви, оригінали для огляду у судове засідання; докази перерахування орендної плати та комунальних послуг відповідачем за час дії договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 (квитанції, тощо); документальні підтвердження понесених витрат за комунальні послуги за договором оренди нежитлового приміщення № 28 від 14.12.2011 або оплати комунальних послуг установам, які надають ці послуги (договори, платіжні документи тощо) у заявленій сумі - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату та витрати за комунальні послуги за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут); договір суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання - передачі № 1 від 02.01.2012 та № 2 від 30.11.2012; докази перерахування орендної плати та комунальних послуг позивачу за час дії договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 (банківські виписки, тощо); при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату та витрати за комунальні послуги за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

17.06.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (91055, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 26/31);

3- відповідачу реком. з повідом. (94204, м. Алчевськ, вул. Московська, буд.4-А).