Ухвала

від 18.06.2013 по справі 314/1772/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/3104/13 Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В.І.

Суддя-доповідач Воробйова І.А.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Гончара О.С.

суддів Воробйової І.А.

Маловічко С.В.

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ПП ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ПП ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою судді Вільнянського районним судом Запорізької області від 09 квітня 2013 року заяву про забезпечення позову ПП ОСОБА_5 задоволено.

Заборонено ТОВ «Компанія Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім ПП ОСОБА_5, здійснювати на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 4, 9714 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:01:002:0064 та є власністю відповідача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 024458, виданого 22 липня 2004 року, проведення будь-яких робіт, в тому числі: оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу судді.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.2 п.1 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте судом позов в цій справі було забезпечено ухвалою від 09.04.2013 року, а провадження у справі було відкрито після постановлення вказаної ухвали.

Таким чином, судом було допущено порушення порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову в цивільній справі. В зв'язку з чим, судова колегія має скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду даного питання, суд обов'язково має з'ясувати і навести в ухвалі причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов чи відмовити в його забезпеченні, встановити особу, яка в теперішній час фактично використовує спірну земельну ділянку і обробляє її.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року про забезпечення позову в цій справі скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: