Ухвала

від 17.06.2013 по справі 907/577/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "17" червня 2013 р.                     Справа  № 907/577/13                 За позовом  Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго”, м. Виноградів про стягнення  загальної суми 246 519,07грн. (в тому числі сума 202 739,11грн. – основний борг, сума 21 260,19грн. – нарахована пеня, сума 8 041,03грн. – інфляційні  втрати та  сума 14 478,74грн. – три проценти річних).                                                                    Суддя                         В.І. Карпинець За участю представників сторін: від позивача: явка не визнавалась обов”язковою ( на власний розсуд) від відповідача: явка не визнавалась обов”язковою ( на власний розсуд)           СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ (далі – позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго”, м. Виноградів (далі – відповідач) про стягнення  загальної суми 246 519,07грн. (в тому числі сума 202 739,11грн. – основний борг, сума 21 260,19грн. – нарахована пеня, сума 8 041,03грн. – інфляційні  втрати та  сума 14 478,74грн. – три проценти річних).           Від позивача, через канцелярію суду, надійшла до матеріалів справи  телеграма від 14.06.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 -17/6772/13              від 17.06.2013р.) із заявленим клопотанням про відкладення розгяду справи на інший термін, у зв»язку з неможливістю забезпечення, за наявності поважних причин, у дане судове засідання уповноваженого представника.           Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 04.06.2013р. про порушення провадження у                   справі №907/577/13, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 05.06.2013р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду.           Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направив та не повідомив суд наявність на те причин.           За вищенаведених обставин, з урахуванням наявності заявленого позивачем клопотання телеграмою від 14.06.2013р. та з метою повторного надання також відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, як  письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, так і  інших витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, суд вважає за можливе  відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.            З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:         1.  Розгляд справи відкласти на  "11" липня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.       2. Зобов”язати позивача подати  до матеріалів справи:        - при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.        3. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду                            від 04.06.2013р. про порушення провадження у справі 907/577/13 щодо подання  до матеріалів справи:           - при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами  надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування -  позивачеві;            - при наявності, документального нормативно - обґрунтованого                                 контррозрахунку   заявленої до стягнення суми;              - при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.                 Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, як письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, так і інших витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та не забезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до                                вимог ст. 75 ГПК України.           Суд  доводить  до відома сторін, що відповідно до                                            вимог  ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.               Явка  уповноваженого представника позивача  у судове засідання на власний розсуд.        Явка уповноваженого представника відповідача  у судове засідання,  при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд. Копію ухвали надіслати сторонам.     Суддя                                                                                                      В.І. Карпинець