Рішення
від 11.07.2013 по справі 907/577/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2013р. Справа № 907/577/13

За позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів

про стягнення загальної суми 246 519,07грн. (в тому числі сума 202 739,11грн. - основний борг, сума 21 260,19грн. - нарахована пеня, сума 8 041,03грн. - інфляційні втрати та сума 14 478,74грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Подшебякіна О.М. - головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах упраління правого забезпечення претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту ДК «Газ України» за дов від 14.12.2012р.

від відповідача: явка не визнавалась обов"язковою ( на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 246 519,07грн. (в тому числі сума 202 739,11грн. - основний борг, сума 21 260,19грн. - нарахована пеня, сума 8 041,03грн. - інфляційні втрати та сума 14 478,74грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю, з підстав, зазначених у позовній заяві (а. с. 4-7) та з посиланням на підтвердження таких позовних вимог долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Зокрема, посилається на обставину не виконання відповідачем взятого на себе зобов"язання за укладеним Договором №06/10-2485БО-12 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 202 739,11грн. по основному боргу, яка на день розгляду судом справи по суті є непогашеною відповідачем.

Відповідно до вимог п.7.3.1 даного Договору позивачем нарахована відповідачеві сума 21 260,19грн. пені, яку також просить стягнути з відповідача. Також відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України позивачем додатково нарахована відповідачеві сума 8 041,03грн. інфляційних втрат та сума 14 478,74грн. трьох процентів річних, які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 17.06.2013р. про відкладення розгляду справи №907/577/13 на 11.07.2013р., яка на адресу суду не поверталася, що свідчить про її отримання вищенаведеною стороною. Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за наявними в матеріалах справи - поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Слід зазначити, що ухвала суду від 04.06.2013р. про порушення провадження у справі №907/577/13 була отримана даним відповідачем за адресою місця реєстрації: м. Виноградів, вул. Вакарова,18, що підтверджується повідомленням про вручення 05.06.2013р. відповідачеві даної кореспонденції суду, про що свідчить проставлений підпис на даному повідомленні (а.с.2).

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2010р. між ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ, як Постачальником ( далі - позивачем) та Комунальним підприємством „Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів, як Покупцем (далі - відповідачем), було укладено Договір №06/10-2485БО-12 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010р. (далі - Договір,а.с.11-18), до якого було укладено Додаткову угоду №1 від 28.01.2011р. (а.с.19), та Додаткову угоду №2 від 04.04.2011р. (а.с.20), предметом якого було поставка газу та з встановленою ціною за 1000 куб. м. природного газу - 2 282,00грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 2 561,64 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 073,97 грн. ( п.3.1 Договору, викладений у новій редакції, відповідно до п.4 Додаткової угоди №1 від 28.01.2011р. та з встановленою ціною за 1000 куб. м. природного газу - 2 553,20грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 259,70грн, крім того ПДВ - 20% . До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 2863,96 грн., крім того ПДВ - 20% всього з ПДВ - 3 436,75 грн. ( п.3.1 Договору, викладений у новій редакції, відповідно до п.1 Додаткової угоди №2 від 04.04.2011р.).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов вищезазначеного Договору (з внесеними змінами та доповненнями), Постачальником (позивачем) у періоді з січня по березень 2011р. було фактично передано Покупцеві (відповідачеві), через розподільну організацію - ПАТ "Закарпатгаз", природний газ у загальній кількості 208,483 тис. м. куб. на загальну суму 640 870,08грн., з урахуванням вартості транспортування та ПДВ, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, підписаними у двосторонньому порядку та скріпленими печатками сторін та погодженими розподільною організацією - ПАТ "Закарпатгаз" (а.с.21-23), а саме:

- від 31.01.2011р. в кількості 87,497 тис. м. куб. на загальну суму 268 962,98грн., з урахуванням вартості транспортування та ПДВ ;

- від 28.02.2011р. в кількості 70,480 тис. м. куб. на загальну суму 216 653,27грн., з урахуванням вартості транспортування та ПДВ та від 31.03.2011р. в кількості 50,506 тис. м. куб. на загальну суму 155 253,83грн., з урахуванням вартості транспортування та ПДВ,.

Пунктом 4.1 Розділу 4 даного Договору передбачено порядок проведення розрахунків, зокрема:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 а 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Також у п.4.3 Договору зазначено, що у платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Покупця за цим договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Отже, вищезазначеними умовами Договору, сторонами передбачено порядок проведення розрахунків та строки сплати кожного зобов"язання за кожним актом приймання-передачі природного газу.

Сплачені Покупцем суми в загальному розмірі 438 130,97грн., як частково за отриманий природний газ за вищезазначеними актами приймання - передачі природного газу на загальну суму 640 870,08грн., з урахуванням вартості транспортування та ПДВ, зазначені у долученому до позовної заяви розрахунку боргу (а.с.10).

Враховуючи вищезазначене, відповідачем порушувались умови Договору щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого позивачем природного газу, у строки передбачені р. 4 Договору.

За вищенаведених обставин, сума 202 739,11грн. із загальної суми 640 870,08грн., залишилась неоплаченою, що також підтверджується долученим до позовної заяви розрахунком боргу (а.с.10).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов"язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, наявна у відповідача перед позивачем заборгованість у сумі 202 739,11грн.. основного боргу по оплаті вартості отриманого природного газу, належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги позивача в даній частині позову підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача загальна сума 202 739,11грн. заборгованості по основному боргу по оплаті вартості отриманого природного газу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з вищенаведеною нормою, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві трьох процентів річних у сумі 14 478,74грн., обґрунтований розрахунок якої наведено у позовній заяві у Розрахунку (а.с.6) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Також є правомірним нарахування позивачем відповідачеві суми 8 041,03грн. інфляційних втрат, які також передбачені вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України та яка ( така сума) зазначена у позовній заяві у Розрахунку (а.с.6) та який перевірено судом , а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до вимог п.7.3.1 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов цього Договору, Покупець зобов"язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до вимог п.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв"язку з цим , відповідно до вимог п.6 ст. 232 ГК України та умов п.7.3.1 Договору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 21 260,19грн. нарахованої пені, обґрунтований розрахунок якої наведено у позовній заяві у Розрахунку (а.с.5) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суму 4 933,00грн. у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 та 232 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 та 625 ч.2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82- 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго" /м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, код ЄДРПОУ 33689364/ на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" /м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26002007367001 в Київській ФПАТ КБ „Південкомбанк" м. Київ, МФО 320876/ загальну суму 246 519,07грн. (в тому числі сума 202 739,11грн. - основний борг, сума 21 260,19грн. - нарахована пеня, сума 8 041,03грн. - інфляційні втрати та сума 14 478,74грн. - три проценти річних). та суму 4 933,00грн. у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі та підписано 16.07.2013р.

Суддя В.І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено17.07.2013
Номер документу32431418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/577/13

Рішення від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні