Ухвала
від 11.06.2013 по справі 904/3508/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13р. Справа № 904/3508/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", м. Дніпродзержинськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал", м. Дніпродзержинськ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 32 429 855,76 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП"; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал"; відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД" про стягнення 32 429 855,76 грн. за кредитним договором.

Ухвалою від 30.04.13р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні та зобов'язано учасників судового процесу виконати певні дії.

16.05.13р.від позивача надійшла заява про забезпечення позову, з врахуванням уточнення до заяви про забезпечення позову від 03.06.13р., в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом: накладення арешту на грошові кошти в розмірі 32 429 855,76 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 35902558), які знаходяться на наступних рахунках: № 260013015992/980, 260013015992/840, 260013015992/978 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, р/р 26003116056001 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 300249, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 32401201) р/р 26002000753663 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482; р/р 26008900697802 в ПАТ "ПУМБ" МФО 305813, р/р 26008012946300, р/р 26000012946300 в ПАТ "УкрСіббанк" МФО 351005, товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 36448606) р/р 26005000753660/980 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, № 26002900697808 ПАТ "ПУМБ" МФО 305813, р/р 2600801301807 в АТ "БМ Банк" МФО 380913, р/р 26006225115900 в ПАТ "УкрСіббанк" МФО 351005.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.10р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого відповідачу-1 було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 15 000 000 грн. Кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 20.01.13р. Проценти за користування кредитом, з урахуванням додаткового договору № 1 від 29.06.10р., були встановлені в розмірі 22% річних.

Відповідно до додаткового договору № 2 від 01.06.11р. до вищезазначеного кредитного договору, максимальний ліміт кредитування збільшено до 30 000 000,00 грн., проценти за користування кредитом встановлені на основі процентної ставки в розмірі 18,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії з відповідачем-2 був укладений договір поруки № 12/149/1 від 21.01.10р. З відповідачем-3 договір поруки № 12/149/4 був укладений 01.06.11р. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

За твердженням позивача, строк для сплати заборгованості сплинув 20.01.13р., однак зобов'язання боржником та поручителями не були виконані.

Отже, позивач з метою запобігання порушенню його прав, що може виявитись у відсутності коштів на рахунках відповідачів та призведенню до неможливості повернення суми заборгованості, просить вжити необхідні заходи до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до них, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у поданих позивачем матеріалах, надають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Такої ж самої правової позиції дотримується Вищій господарський суд України у своїй постанові від 27.04.2006 р. у справі № 29/273-05-7934.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів-1, 2, 3, в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпропетровськ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти накладення арешту на грошові кошти в розмірі 32 429 855,76 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 35902558), які знаходяться на наступних рахунках: № 260013015992/980, 260013015992/840, 260013015992/978 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, р/р 26003116056001 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 300249, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 32401201) р/р 26002000753663 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482; р/р 26008900697802 в ПАТ "ПУМБ" МФО 305813, р/р 26008012946300, р/р 26000012946300 в ПАТ "УкрСіббанк" МФО 351005, товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 36448606) р/р 26005000753660/980 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, № 26002900697808 ПАТ "ПУМБ" МФО 305813, р/р 2600801301807 в АТ "БМ Банк" МФО 380913, р/р 26006225115900 в ПАТ "УкрСіббанк" МФО 351005.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття 11.06.13р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/3508/13 від 11.06.13р. до виконання до 12.06.14р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач - публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткін, 9-а, код ЄДРПОУ 09305480).

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено18.06.2013
Номер документу31878137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3508/13

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні