Рішення
від 02.07.2013 по справі 904/3508/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/3508/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", м. Дніпродзержинськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал", м. Дніпродзержинськ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 35 254 636,65 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Стаднік Н.О. - довіреність від 18.06.12р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, з урахуванням заяви про збільшення порзовних вимог від 08.07.13р., заборгованість по кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.10р. в сумі 29 442 208,04 грн., 447 682,89 грн. строкових нарахованих відсотків, 1 759 929,72 грн. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 2 383 368,34 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48 549,55 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 9912,36 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 480 061,53 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 678 356,57 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу, 4567,65 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів.

Відповідачі-1, 2, 3 відзиви на позов не надали, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 117-123, 148-149).

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.10р. між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп" (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 156/1, відповідно до п.2.1. якого Банк (позивач у даній справі) зобов'язується надати на умовах цього договору, а Позичальник (відповідач-1) зобов'язується отримати та належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше "20" січня 2013 року. Видача траншу здійснюється протягом одного операційного дня та обліковується за окремим позичковим рахунком (п.2.2. договору).

Пунктом 2.3. додаткової угоди № 2 від 01.06.11р. до договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 30 000 000,00 грн.

Сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

ПЕРІОДДіючий ліміт кредитування, (гривня) "30" листопада 2012р. (включно) 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) "01" грудня 2012р. - "31" грудня 2012р. (включно) 20 000 000,00 (двадцять мільйонів) "01" січня 2013р. - "20" січня 2013р. (включно) 10 000 000,00 (десять мільйонів)

З метою дотримання діючого ліміту кредитування, згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період (п.2.3.2. додаткового договору № 2).

Відповідно до п.2.4.-2.4.2. договору, кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі (надалі - цільове призначення кредиту):

1-й транш у розмірі фактичної заборгованості ТОВ "Магеллангрупп" перед ПАТ "Перший Український міжнародний банк", яка виникла за кредитним договором № 38-780/09 від 24.07.09р., але не більше 7 300 000,00 грн., з цільовим призначенням - рефінансування кредитної заборгованості ТОВ "Магеллангрупп" перед ПАТ "ПУМБ" з подальшим використанням кредитних коштів на поповнення обігових коштів;

2-й транш на наступні транші, що будуть відкриватись в межах діючого договору кредитної лінії у розмірі, що в сумі з попереднім траншем не перевищуватиме 15 000 000,00 грн., з цільовим призначенням - поповнення обігових коштів.

Згідно п.2.3.3. договору, позичальник зобов'язується здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Починаючи з 01.03.10р. забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах ВАТ "Ощадбанк", в обсязі не менше 100% від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки Позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків Позичальника (п.5.3.8.).

За користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Згідно п.2.7.1. договору, з врахуванням додаткового договору № 2, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 18,5% процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.2.7.2. договору).

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту, одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 31 січня 2010 року (п.2.7.3. додаткогового договору № 2).

У випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 3.5.8. договору, Банк збільшує процентну ставку за користування кредитними коштами на 2% відсоткових пункти, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за кварталом, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця в якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього договору (п.2.7.4.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 29 442 208,04 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно наданому уточненому розрахунку позивача, сума строкових нарахованих відсотків складає 447 682,89 грн. та сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам складає 1 759 929,72 грн., які і підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (п.7.1.3. договору).

Згідно наданому уточненому розрахунку позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 383 368,34 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 48 549,55 грн.

Вказані вище суми підлягають до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9912,36 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 480 061,53 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в сумі 678 356,57 грн. та втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів в сумі 4567,65 грн., розрахунок яких здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, за спірний період підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено наступні договори поруки:

- між між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал" (Поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп" (Позичальник) укладено договір поруки № 12/149/1 від 21.01.10р.;

- між між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД"" (Поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп" (Позичальник) укладено договір поруки № 12/156/1/4 від 01.06.11р.

Відповідно до п.1.1. яких, Поручитель (відповідач-2 та відповідач-3) зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником (відповідачем-1) зобов'язання за кредитним договором, а також додатковим договором до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У разі порушення Позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Позичальника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1. договорів поруки).

Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконанні повністю (п.3.3. договорів.

Пунктом 2.4. договрів поруки сторонами встановлено, що якщо при настанні чергового платежу відповідно до кредитного договору Позичальником не буде сплачено такий платіж Кредитору, Позичальник та/або Кредитор зобов'язуються повідомляти Поручителя про таке прострочення платежу.

Поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Позичальника згідно п.2.4. цього договору виплатити несплачену Позичальником суму Кредитору (п.2.5.).

Позивачем 15.04.13р. на адресу відповідача-2 та відповідача-3 було надіслано вимогу про усунення порушення зобов'язань за договором кредитної лінії.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, заявлені позивачем до стягнення суми підлягають задоволенню шляхом солідарного їх стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 35902558, р/р 260013015992 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482), товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 32401201, р/р 26008900697802 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) та товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11, код ЄДРПОУ 36448606, р/р 26002900697808 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткін, 9-а, р/р 2909190118 у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 09305480) 29 442 208,04 грн. (двадцять дев'ять мільйонів чотириста сорок дві тисячі двісті вісім гривень) 04 коп. заборгованості по кредиту, 447 682,89 грн. (чотириста сорок сім тисяч шісот вісімдесят дві гривні) 89 коп. строкових нарахованих відсотків, 1 759 929,72 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) 72 коп. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 2 383 368,34 грн. (два мільйони триста вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім гривень) 34 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48 549,55 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень) 55 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 9912,36 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень) 36 коп. річних за несвоєчасну сплату процентів, 480 061,53 грн. (чотириста вісімдесят тисяч шістдесят одна гривня) 53 коп. річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 678 356,57 грн. (шісот сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят шість гривень) 57 коп. інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу, 4567,65 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень) 65 коп. інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 16.07.2013р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено22.07.2013
Номер документу32500099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3508/13

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні