Рішення

від 03.06.2013 по справі 921/465/13-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р.Справа № 921/465/13-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Державної установи "Госпрозрахункова група ОДА", вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Березовиця-водоканал", вул. Л. Українки, 1, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 5 634,87 грн. заборгованості, з яких: 4 156,54 грн. основного боргу, 1 062,68 грн. пені, 415,65 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: Чудопалов Ю.Ю., довіреність від 09.04.2013 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державна установа "Госпрозрахункова група ОДА" звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Березовиця-водоканал" про cтягнення 5 634,87 грн. заборгованості, з яких: 4 156,54 грн. основного боргу, 1 062,68 грн. пені, 415,65 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору оренди №669 від 09.09.2010 р. взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за орендоване майно виконував не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.05.2013 р., який відкладався до 03.06.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу суду надав поденний розрахунок заборгованості.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64, 87 ГПК України.

Згідно п. 3.9.1. постанови №18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011 р.)

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи не скористався правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 ГПК України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

09.09.2010 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14037372, місцезнаходження якого: вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, (надалі - орендодавець), в особі виконуючого обов'язки начальника відділення Процків Ольги Петрівни, яка діє на підставі Положення про регіональне відділення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 15.06.1994 № 412 і наказу Фонду державного майна України від 19.07.2010 № 157-р, з однієї сторони та приватним підприємством "Березовиця - Водоканал", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36404164, місцезнаходження якого: вул. Л.Українки, 1, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, (далі - орендар), в особі директора Гумницького Володимира Антоновича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого 02.04.2009 р. за № 16511020000002696, з іншої сторони, на підставі протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з підготовки та проведення конкурсу на право оренди державного майна від 06.09.2010 р., укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №669.

Згідно п. 1.1. договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно: будівлю насосної станції загальною площею 6,2 кв.м., реєстровий номер 35939813.1.ШИВУИЮ142, з артезіанською свердловиною, реєстровий номер 35939813.2.ШИВУИЮ143, за адресою: вул. Зелена 91а, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область (далі - майно), що перебуває на балансі державної установи "Госпрозрахункова група Тернопільської обласної державної адміністрації", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35939813 (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно із звітом про оцінку майна станом на 30.06.2010 р. становить 71 510,00 грн. без ПДВ.

Майно передається в оренду з метою: водозабезпечення комплексу багатоквартирних житлових

будників по вулицях Микулинецька та Зелена в смт Велика Березовиця (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. за № 786, з врахуванням протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з підготовки та проведення конкурсу на право оренди державного майна від 06.09.2010 р., становить без ПДВ за перший (базовий) місяць оренди (липень 2010 року) - 892,32 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди (вересень 2010 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди (липень 2010 року) на індекси інфляції за серпень - вересень 2010 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Орендна плата за. кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.п. 3.2., 3.3. договору).

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п. 3.5. договору).

У разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу.

Договір укладено на два роки одинадцять місяців, що діє з 09.09.2010 р. до 08.08.2013 р. (п. 10.1. договору).

Таким чином, між позивачем та відповідачем у справі в силу даного договору, ст. 759 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-ХІІ (надалі - Закон № 2269-ХІІ) виникли зобов'язання з договору оренди державного майна, згідно якого орендодавець передає або зобов'язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що перебуває у комунальній власності регулюються вищезазначеним Законом, який передбачає істотними умовами договору, в тому числі визначених ст. 10 Закону - орендну плату, порядок її сплати, виконання зобов'язань сторонами, відповідальність сторін, а також інші умови, передбачені договором за згодою сторін.

Укладеним договором оренди сторони досягли згоди по всіх його істотних умовах, визначили предмет договору, умови передачі та повернення орендованого майна, розмір та порядок сплати орендної плати, права та обов'язки сторін по договору, відповідальність і вирішення спорів за договором та строк його чинності, умови зміни та припинення.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Враховуючи, що сторони є вільними в укладенні договору (ст. 627 ЦК), і зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК), договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін (ст. 629 ЦК).

У відповідності до вимог ст. ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

20.11.2012 р. згаданий вище договір оренди було розірвано, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна, відповідно до якого майно було повернуто позивачу, як Балансоутримувачу.

Так, як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи протягом користування орендованим приміщенням, а саме за період з вересня 2010 року по листопад 2012 року, відповідачем порушувались умови договору, а саме всупереч п. 3.5. договору, ст. 18 Закону України № 2269-ХІІ останній не в повному обсязі вносив орендну плату, заборгованість по якій становить 4 156,54 грн. (розрахунок знаходить в матеріалах справи).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За п.п. 3.6., 3.7. орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.5 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення пеню нараховану на суму заборгованості за період з вересня 2010 року по листопад 2012 року, яка становить 1 062,68 грн. та штраф в розмірі 415,65 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування пені за весь період прострочення, що не відповідає приписам ч. 6 ст. 232 ГК України, суд здійснив власні розрахунки пені та встановив, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 14.09.2010 р. по 14.02.2011 р. (враховуючи проплату здійснену відповідачем в розмірі 92 грн. 20.10.2010 р.) становить 139,48 грн. (відповідний розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі та штрафних санкцій підлягають до задоволення частково, а саме: 4 156,54 грн. основного боргу, 139,48 грн. пені, 415,65 грн. штрафу як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані відповідачем в установленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи з того, що ціною даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5 634,87 грн. заборгованості, з яких: 4 156,54 грн. основного боргу, 1 062,68 грн. пені, 415,65 грн. штрафу, відтак сума судового збору повинна становити 1 720,50 грн. Позивачем же сплачено платіжним дорученням №143 від 06.12.2012 р. судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. та платіжним дорученням №53 від 04.04.2013 р. судовий збір в розмірі 112 грн., а разом 1 721,50 грн.

Відтак, в силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, як внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Решта судового збору у відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Березовиця-водоканал" (вул. Л. Українки, 1, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 36404161) на користь Державної установи "Госпрозрахункова група ОДА" (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35959813):

- 4 156 (чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 54 коп. заборгованості по орендній платі;

- 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 48 коп. пені;

- 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 65 коп. штрафу;

- 1 438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 61 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Повернути Державній установі "Госпрозрахункова група ОДА" (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35959813) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1 (одної) грн.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання "05" червня 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька