Ухвала

від 20.05.2013 по справі 921/465/13-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2013 р.Справа № 921/465/13-г/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Державної установи "Госпрозрахункова група ОДА", вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Березовиця-водоканал", вул. Л. Українки, 1, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 5 634,87 грн. заборгованості, з яких: 4 156,54 грн. основного боргу, 1 062,68 грн. пені, 415,65 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.04.2013 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державна установа "Госпрозрахункова група ОДА" звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Березовиця-водоканал" про cтягнення 5 634,87 грн. заборгованості, з яких: 4 156,54 грн. основного боргу, 1 062,68 грн. пені, 415,65 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору оренди №669 від 09.09.2010 р. взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за орендоване майно виконував не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.05.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 20.05.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 03.06.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми боргу та пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, довідки про включення сторін до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька