ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/1557/12
вх. № 1557/12
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Денисюк Т.С.
судді Доленчук Д. О. Шарко Л.В.
(без виклику сторін)
розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП "Меор" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%).
15.01.13р. до суду надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду, згідно якого, в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ ТВП "Меор" на ухвалу господарського суду Харківської обласі від 05.06.12р. по справі №5023/1557/12 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ торгово виробничого підприємства "Меор" про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.13р. з метою повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи, колегією суддів ухвалено витребувати матеріали справи №5023/1557/12.
Ухвалою від 16.01.13р. було зупинено провадження по справі для направлення матеріалів справи №5023/1557/12 на адресу Харківського апеляційного господарського суду.
08.02.13р. справа повернулася до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" лютого 2013 р. об 10:00.
2. Викликати у судове засідання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Стьопіна Р.С. для дачі пояснень стосовно висновку.
3. Зобов"язати судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Стьопіна Р.С. надати письмові пояснення стосовно наступних питань :
- Чи входить частина прибутку, належного до виплати ОСОБА_1 на момент виходу з учасників ТОВ ТВП "Меор" ЄДРПОУ 14060566 станом на 2006р. яка складає 30168,2 грн. у вартість майна належного до виплати ОСОБА_1 на момент виходу з учасників ТОВ ТВП "Меор" ЄДРПОУ 14060566 станом на 2006р. яка складає 438210 грн.?
- Чому при встановленні залишкової вартості основних засобів для розрахунку ринкової вартості чистих активів, експертом прийнято до уваги тільки ринкову вартість нерухомого майна за адресою м.Харків вул.Отокара Яроша, 25/46, а вартість інших основних засобів, які є на балансі, станом на 31.12.2012р. не враховані?
- Чому при розрахунку ринкової вартості активів не було врахована залишкова вартість нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1
- Чому при розрахунку частки, належної до виплати ОСОБА_1 не враховано норми ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних та індекси інфляції за весь період невиплати?
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.
5. Зобов"язати сторін надати у судове засідання правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.
Головуючий суддя Денисюк Т.С.
суддя Доленчук Д. О.
суддя Шарко Л.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2013 |
Оприлюднено | 19.06.2013 |
Номер документу | 31888567 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні