Ухвала
від 11.02.2013 по справі 5023/1557/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/1557/12

вх. № 1557/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Доленчук Д. О. Шарко Л.В.

(без виклику сторін)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП "Меор" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%).

15.01.13р. до суду надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду, згідно якого, в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ ТВП "Меор" на ухвалу господарського суду Харківської обласі від 05.06.12р. по справі №5023/1557/12 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ торгово виробничого підприємства "Меор" про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.13р. з метою повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи, колегією суддів ухвалено витребувати матеріали справи №5023/1557/12.

Ухвалою від 16.01.13р. було зупинено провадження по справі для направлення матеріалів справи №5023/1557/12 на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

08.02.13р. справа повернулася до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" лютого 2013 р. об 10:00.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Стьопіна Р.С. для дачі пояснень стосовно висновку.

3. Зобов"язати судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Стьопіна Р.С. надати письмові пояснення стосовно наступних питань :

- Чи входить частина прибутку, належного до виплати ОСОБА_1 на момент виходу з учасників ТОВ ТВП "Меор" ЄДРПОУ 14060566 станом на 2006р. яка складає 30168,2 грн. у вартість майна належного до виплати ОСОБА_1 на момент виходу з учасників ТОВ ТВП "Меор" ЄДРПОУ 14060566 станом на 2006р. яка складає 438210 грн.?

- Чому при встановленні залишкової вартості основних засобів для розрахунку ринкової вартості чистих активів, експертом прийнято до уваги тільки ринкову вартість нерухомого майна за адресою м.Харків вул.Отокара Яроша, 25/46, а вартість інших основних засобів, які є на балансі, станом на 31.12.2012р. не враховані?

- Чому при розрахунку ринкової вартості активів не було врахована залишкова вартість нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1

- Чому при розрахунку частки, належної до виплати ОСОБА_1 не враховано норми ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних та індекси інфляції за весь період невиплати?

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

5. Зобов"язати сторін надати у судове засідання правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Шарко Л.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено19.06.2013
Номер документу31888567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1557/12

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні