Ухвала

від 17.06.2013 по справі 919/166/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 919/166/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 26 березня 2013 року у справі № 919/166/13-г

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011)

в особі: Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, Київ 135, 01135)

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" (вул. Радянська, 51, кв. 11, Севастополь, 99011)

державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (пл. Нахімова, 5, Севастополь, 99011)

про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними та зобов'язання повернути державне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року продовжено апеляційний розгляд справи № 919/166/13-г на п`ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 20 червня 2013 року о 16 год. 30 хв. Однак при друкуванні тексту вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме:

замість : "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 26 березня 2013 року у справі № 919/166/13-г"

вказано : "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Погребняк О.С.) від 26 березня 2013 року у справі № 919/166/13-г".

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року у справі № 919/166/13-г, а саме:

замість : "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Погребняк О.С.) від 26 березня 2013 року у справі № 919/166/13-г"

слід читати : "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Винтаж" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 26 березня 2013 року у справі № 919/166/13-г".

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011)

2. Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, Київ 135, 01135)

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Винтаж" (вул. Радянська, 51, кв. 11, Севастополь, 99011)

5. державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" (пл. Нахімова, 5, Севастополь, 99011)