Справа №3-1586/12
Категорія 422
3/604/518/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
секретар судового засідання Капустинський А.М.
з участю прокурора Тітової М.В.
з участю представника митниці Кондратюка А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.) ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.). Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме на стягнення еквівалентної вартості товару, оскільки згідно довідки Богунського районного суду м. Житомира майно Житомирською митницею не вилучалося, що унеможливлює виконання рішення про конфіскацію майна.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до постанови суду від 11.05.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.) та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення: "пиломатеріали дубові обрізні 1,3 сорту", кількістю 15,712 м/куб., вагою 17712кг.
Відповідно до заяви начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, у них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови суду №3-1586/12 постановленої Богунським районним судом м. Житомира 11.05.2012 року про конфіскацію предметів правопорушення: "пиломатеріали дубові обрізні 1,3 сорту", кількістю 15,712 м/куб., вагою 17712кг. Згідно довідки Богунського районного суду м. Житомира вказане майно Житомирською митницею не вилучалося, що унеможливлює виконання рішення про конфіскацію майна. Однак відповідних документів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суду не надано. А тому, суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.).
Керуючись ст. 541 Митного кодексу України (в ред. 2012р.), ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити начальнику Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2013 |
Оприлюднено | 16.07.2013 |
Номер документу | 31889646 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Богунський районний суд м. Житомира
Гулак Н. А.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кондратюк А. Д.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Іванов А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні