Ухвала

від 17.06.2013 по справі 913/1574/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 913/1574/13

Провадження №6/913/1574/13

За позовом

Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС", м. Київ, в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС", м. Луганськ

про стягнення 212 000 грн. 91 коп.

суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Бунєєва О.Г., дов. № 337 від 12.04.2013;

від відповідача - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 212000,91 грн. за Договором про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг від 16.07.2011 та Договором про медикаментозне забезпечення № 799-11/6/Луг від 16.07.2011.

Представник позивача 14.06.2013 через канцелярію суду надав письмове клопотання № 554 від 13.06.2013, яким просить суд долучити до матеріалів справи завірені копії наступних документів :

- первину документацію за договором укладеним з Луганською філією ПАТ Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" та відокремленими підрозділами позивача:

а) Центральною міською аптекою № 58 - Договір про медикаментозне забезпечення № 799-11/6/Луг від 16.07.2011;

б) Центральною міською аптекою № 58 - Договір про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг від 16.07.2011;

- акт звірки взаєморозрахунків між Луганською філією ПАТ Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" та Центральною міською аптекою № 58 за Договором про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг від 16.07.2011.

Зазначені документи у судовому засіданні 17.06.2013 було отримано представником позивача - Бунєєвою Оленою Геннадіївною, яка діє на підставі довіреності № 337 від 12.04.2013.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.06.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням за адресами зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16655365 від 14.06.2013 місцем находження юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" є адреса: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький, будинок 8, а місцем находження Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" зазначена адреса: 91017, м. Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 34, квартира 102.

За зазначеними вище адресами і було направлено ухвалу про порушення провадження у справі відповідачу.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2013 відповідачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

При розгляді справи у суду виникла необхідність запиту у Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради інформації, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003, щодо відокремленого підрозділу юридичної особи - Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС", а саме: прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків, наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 та Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 за № 2105/22417, виписка з Єдиного державного реєстру видається юридичній особі або фізичній особі - підприємцю за їх письмовим запитом протягом двох робочих днів з дати подання цього запиту, а також у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно до пункту 3.3.4 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 за № 2105/22417 з Єдиного державного реєстру надаються витяги про відокремлений підрозділ юридичної особи - документ, що сформований програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру за відповідними критеріями пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру про відокремлений підрозділ юридичної особи, передбачені пунктом 3.11 цього розділу, які є актуальними на дату формування витягу або на дату, визначену запитувачем у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Враховуючи викладене, господарський суд Луганської області просить Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради надати зазначену вище інформацію.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що сторони не подали витребувані судом документи та відповідач не забезпечив явку повноважного представника, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- додатки №1 (вимоги-рецепти) та № 2 до договору № 799-11/6/Луг про медикаментозне забезпечення від 16.07.2011;

- рахунки-фактури до договорів про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг та №799-11/6/Луг від 16.07.2011, докази їх вручення відповідачу з відповідними поясненнями з цього приводу;

- докази досудового врегулювання спору, передбаченого п. 4.1. договорів про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг та №799-11/6/Луг від 16.07.2011 та ст. 6 ГПК України (у разі їх наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.

- докази повноважень директора Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" - Дегтярьової Вікторії Володимирівни на підписання Договору про медикаментозне забезпечення № 799-11/5/Луг від 16.07.2011 та Договору про медикаментозне забезпечення № 799-11/6/Луг від 16.07.2011.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- Положення про філію (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- договір-доручення № 902-11/Д/Луг від 15.07.2011 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

5. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду Луганської області Виписку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕНЕРГОПОЛІС" (91047, місто Луганськ, вулиця Оборонна, 34/102, код 25938658) з обов'язковим зазначенням прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків, наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1 700 грн.

Суддя Т.А. Василенко