Ухвала

від 18.06.2013 по справі 808/5234/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 18 червня 2013 року Справа №  808/5234/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,                                                   при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання», м. Запоріжжя, до:  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,   за участі представників сторін: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000432210, №0000442210, №0000452210, прийняті відповідачем 26.03.2013.     У судове засідання 18.06.2013 представники сторін не з'явились. Представник позивача заявив клопотання (вх.№24944 від 13.06.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання. Представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№25605 від 18.06.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність надання сторонами  додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження по справі,  суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/5234/13-а. Керуючись п.4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача від 18 червня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/5234/13-а до 13 серпня 2013 року. Призначити наступне судове засідання у справі на 13 серпня 2013 року об 11:30 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова