Рішення

від 14.06.2013 по справі 911/302/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Справа № 911/302/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися;

від третьої особи не з'явилися.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено - запис № 22 (номер запису 1 444 107 0022 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах") та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено - запис № 23 (номер запису 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах").

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача на участь у зборах учасників товариства, шляхом проведення зборів учасників товариства без участі позивача, який володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 98 %, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено - запис № 22 (номер запису 1 444 107 0022 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах") та визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено - запис № 23 (номер запису 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах").

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2013р. порушено провадження у справі № 911/302/13-г, залучено Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 04.02.2013р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.02.2013р. та 15.03.2013р. розгляд справи вікладено на 01.03.2013р. та 22.03.2013р. відповідно.

22.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 8103 від 22.03.2013р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 27.04.2012р. та оформлені протоколом № 6, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 28.04.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0020 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах" та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 22.05.2012р. та оформлені протоколом № 7, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах", яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013р. продовжено строк розгляду справи до 10.04.2013р., розгляд справи відкладено на 29.03.2013р.

28.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на уточненні позовні вимоги (вх. № 8430 від 28.03.2013р.), згідно якого останній не заперечив проти задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 27.04.2012р. та оформлені протоколом № 6 та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, який задоволено судом в частині розгляду справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013р. призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/302/13-г, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

31.05.2013р. разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3036/3037/13-32 від 29.05.2013р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/302/13-г з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3036/3037/13-32 від 29.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013р. поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 14.06.2013р.

Представники сторін та третя особа в судове засідання 14.06.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка сторін та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника сторін та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Азарія" здійснює свою діяльність на підставі нової редакції статуту, яка затверджена протоколом зборів учасників ТОВ „Азарія" № 5/2012 від 24.04.2012р. та зареєстрована Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 26.04.2012р.

Згідно п.п. 1.1. вказаної редакції статуту учасники ТОВ: 1 ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7"; 2. ТОВ „Перспектива Плюс".

Відповідно до п. 5.3.1. статуту статутний капітал ТОВ становить 468 227,84грн., який розподіляється між учасниками в такому співвідношенні: 1. ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" - 98 % статутного капіталу, що складає 458 863,28грн.; 2. ТОВ „Перспектива Плюс" - 2 % статутного капіталу, що становить 9 364,56грн.

27.04.2012р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на яких були присутні учасники товариства: ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" в особі директора Блінкова Є.В., яке в сукупності володіє 98 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія"; 2. Про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія". Про надання повноважень директору Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія".

Як вбачається зі змісту протоколу зборів учасників ТОВ „Азарія" № 6 від 27.04.2012р. на загальних зборах учасників ТОВ „Азарія" 27.04.2012р. позивач був присутнім в особі директора Блінкова Є.В.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" від 27.04.2013р., оформлених протоколом № 6, по першому питанню порядку денного вирішено: звільнити Антоньєва Юрія Юрійовича з посади директора ТОВ „Азарія" за власним бажанням з 27.04.2012р., згідно його власної заяви; по другому питанню - обрати (призначити) Ушакова Андрія Леонідовича на посаду директора ТОВ „Азарія" з 27.04.2012р., згідно його власної заяви. Надати Ушакову Андрію Леонідовичу право вчиняти дії від імені ТОВ „Азарія" без довіреності, в тому числі підписувати договори.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16131747, наявного в матеріалах справи, станом на 27.04.2012р. директором ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" є Антоньєва Г.П., а не Блінков Є.В.

22.05.2012р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", на яких були присутні учасники товариства: 1. ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" в особі директора Антоньєва Ю.Ю.; 2. ТОВ „Перспектива-Плюс" в особі директора Антоньєва Ю.Ю., які в сукупності володіють 100 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія"; 2. Про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія". Про надання повноважень директору Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія".

Як вбачається зі змісту протоколу зборів учасників ТОВ „Азарія" № 7 від 22.05.2012р. на загальних зборах учасників ТОВ „Азарія" 22.05.2012р. позивач був присутнім в особі директора Антоньєва Ю.Ю.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" від 22.05.2013р., оформлених протоколом № 7, по першому питанню порядку денного вирішено: звільнити Антоньєва Юрія Юрійовича з посади директора ТОВ „Азарія" за власним бажанням з 22.05.2012р., згідно його власної заяви; по другому питанню - обрати (призначити) Ушакова Андрія Леонідовича на посаду директора ТОВ „Азарія" з 22.05.2012р., згідно його власної заяви. Надати Ушакову Андрію Леонідовичу право вчиняти дії від імені ТОВ „Азарія" без довіреності, в тому числі підписувати договори.

Судом встановлено, що як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3036/3037/13-32 від 29.05.2013р. підписи від імені Антоньєва Ю.Ю. у протоколі № 7 зборів учасників ТОВ „Азарія" від 22.05.2012р. виконані не Антоньєвим Юрієм Юрійовичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Антоньєва Ю.Ю.

Предметом позову, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с. 124-126), є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 27.04.2012р. та оформлені протоколом № 6, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 28.04.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0020 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах" та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 22.05.2012р. та оформлені протоколом № 7, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах".

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству. Ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства" (далі - Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Частиною першою ст. 4 Закону передбачено, що акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Частиною першою ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (ст. 10 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст. 60 Закону).

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008р. (далі - Постанова) згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови).

Суд встановив, що позивач, являючись учасником ТОВ „Азарія", що володіє часткою в розмірі 98 % статутного капіталу участі у зборах учасників товариства 27.04.2012р. не приймав, за результатами яких були прийняті рішення, зокрема про звільнення Антоньєва Юрія Юрійовича з посади директора ТОВ „Азарія" за власним бажанням з 27.04.2012р., згідно його власної заяви, оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" № 6 від 27.04.2013р., де зазначено про участь у зборах від імені позивача директора Блінков Є.В., який не мав на те законних повноважень, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16131747, наявного в матеріалах справи, станом на 27.04.2012р. директором ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" є Антоньєва Г.П., а не Блінков Є.В., чим було порушено право учасника товариства на участь в управлінні справами товариства товариством, передбачене ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".

Крім того, судом встановлено, позивач, являючись учасником ТОВ „Азарія", що володіє часткою в розмірі 98 % статутного капіталу участі у зборах учасників товариства 22.05.2012р. не приймав, за результатами яких були прийняті рішення, зокрема про звільнення Антоньєва Юрія Юрійовича з посади директора ТОВ „Азарія" за власним бажанням з 22.05.2012р., згідно його власної заяви, оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" № 7 від 22.05.2012р., де зазначено про участь у зборах від імені позивача директора Антоньєва Ю.Ю., який на вказаних зборах не був присутнім та спірний протокол не підписував, оскільки як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3036/3037/13-32 від 29.05.2013р. підписи від імені Антоньєва Ю.Ю. у протоколі № 7 зборів учасників ТОВ „Азарія" від 22.05.2012р. виконані не Антоньєвим Юрієм Юрійовичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Антоньєва Ю.Ю., чим було порушено право учасника товариства на участь в управлінні справами товариства товариством, передбачене ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 27.04.2012р. та оформлені протоколом № 6, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 28.04.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0020 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах" та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія", що відбулися 22.05.2012р. та оформлені протоколом № 7, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах" є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору та витрати за проведення судової експертизи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 31975355), що відбулися 27.04.2012р. та оформлені протоколом № 6, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 28.04.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0020 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах".

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 31975355), що відбулися 22.05.2012р. та оформлені протоколом № 7, на підставі яких Державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 22.05.2012р. було внесено запис за номером 1 444 107 0023 001419, „внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана із змінами в установчих документах".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азарія" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 31975355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Дружба 7" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 13; код ЄДРПОУ 35430481) 3 532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві гривні) 80 коп. витрат за проведення судової експертизи та 1 147 (одну тисячу сто сорок сім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 18.06.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко