Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2а-10175/12/0170/9

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-10175/12/0170/9

11.06.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 12.02.13 у справі № 2а-10175/12/0170/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас-Агро-Холдінг" (вул. Кокоріна, 63,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (вул. Борзенко буд. 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювас-Агро-Холдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.13 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000222203 від 25.04.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14 791,25 грн., у тому числі за основним платежем на 11 833,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 2 958,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим ДПС, прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас-Агро-Холдінг": №0000222203 від 25.04.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14 791,25 грн. (за основним платежем 11833,00грн. + за штрафними санкціями 2 958,25 грн.); №0001892203 від 20.11.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 958,25 грн. (за основним платежем 0 + за штрафними санкціями 2 958,25 грн.);№0001902203 від 20.11.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 11 833,00 грн. (за основним платежем 0 + за штрафними санкціями 11 833,00 грн.). Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з постановою суду, представник Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 11.06.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг», про що складено акт №165/22-03/33664418 від 12.04.2012 р. (далі-Акт).

За висновками Акту перевірки, на порушення п. 102.5 ст. 102 гл. 9 р. ІІ, п. 192.1 ст. 192 ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» безпідставно відкориговані податкові зобов'язання в результаті чого підприємством занижені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у Декларації з ПДВ (скорочена) за грудень 2011 р. на суму 11 833,00 грн., який не перерахований на спеціальний рахунок та вважається використаним не за призначенням та всупереч умовам надання податкової пільги.

В акті перевірки №165/22-03/33664418 від 12.04.2012 р. зазначено, що заборгованість, яка виникла у ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» у зв'язку з поверненням ТОВ «Ювас-Транс» передплати за непоставлений товар, підпадає під ознаку безнадійної (простроченої) заборгованості.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС прийняте податкове повідомлення-рішення №0000222203 від 25.04.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14 791,25 грн. (а.с.19).

Задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас-Агро-Холдінг", суд першої інстанції виходив з того, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки є необґрунтованими, а тому прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із вказаними висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням ДПС в АРК від 06.07.2012р. №1880/10/0223 скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Керчі АР Крим №0000222203 від 25.04.2012 р. у частині визначеної суми податку на додану вартість у сумі 11 833,00 грн. та збільшено штрафні санкції, визначені у податковому повідомленні-рішенні №0000222203 від 25.04.2012 р. на 11 833,00 грн., а первинну скаргу ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» - залишено без задоволення (а.с.26-30).

Рішенням ДПС України від 06.08.2012р. №27/0/61-12/10-2115 залишено без змін податкове повідомлення-рішення №0000222203 від 25.04.2012 р. ДПІ в м. Керчі АР Крим, з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги, а скаргу - без задоволення (а.с.34-37).

На підставі вищенаведених рішень ДПС в АРК та ДПС України, відповідачем відносно позивача прийняті податкові повідомлення-рішення №0001892203 від 20.11.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 958,25 грн. (за основним платежем 0 + за штрафними санкціями 2 958,25 грн.) та №0001902203 від 20.11.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 11 833,00 грн. (за основним платежем 0 + за штрафними санкціями 11 833,00 грн.) (а.с.98,99).

Між позивачем та ТОВ «Ювас-Транс» був укладений договір купівлі-продажу від 09.03.2007 р. б\н на придбання товару (м'яса) на суму 310 000,00 грн., в тому числі ПДВ 51 666,67 грн. з 100 % передплатою за товар у безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця. Умови вказаного договору передбачають наступне: у випадку неможливості поставки товару, продавець повертає покупцю перераховані грошові кошти на протязі строку дії договору. Строк дії договору визначений - до 31.12.2007 р., з щорічною пролонгацією, якщо за місяць до кінця строку його дії ні з однієї із сторін не буде заявлено про його розірвання (а.с.38).

На виконання умов договору ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» на отриману передплату у 2007 році виписана податкова накладна №4 від 12.03.2007 р. на суму 310 000,00 грн., в тому числі ПДВ 51 666,67 грн.

Протягом 2007-2011 року поставка товару ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» на адресу ТОВ «Ювас-Транс» не проведено. За кожним фактом повернення частки передплати на рахунок ТОВ «Ювас-Транс» позивачем перераховувалися кошти. Розрахунки між підприємствами з повернення передплати проводилися у безготівковій формі на суму 310 000,00 грн., в тому числі ПДВ 51 666,67 грн., згідно наступних платіжних доручень:

№90 від 12.06.2007 р. на суму 10 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн.;

№94 від 25.06.2007 р. на суму 20 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 3 333,33 грн.;

№107 від 17.07.2007 р. на суму 10 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн.;

№110 від 26.07.2007 р. на суму 50 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.;

№123 від 15.08.2007 р. на суму 60 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 10 000,00 грн.;

№175 від 02.11.2007 р. на суму 46 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 7 3666,67 грн.;

№66 від 12.10.2009 р. на суму 40 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн.;

№79 від 06.11.2009 р. на суму 3 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 500,00 грн.;

№204 від 14.12.2011 р. на суму 71 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 11 833,33 грн.

За кожним фактом повернення передплат ТОВ «Ювас-Агро-Холдінг» проведено корегування щодо податкової накладної №4 від 12.03.2007 у відповідні періоди, у яких проведено повернення передплати, у тому числі - по платіжному дорученню №204 від 14.12.2011 на суму 71 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 8333,33 грн. на суму повернення передплати у грудні 2011 р., що відображено позивачем у Декларації з ПДВ (скорочена).

Судом встановлено, що даний розрахунок відображений у додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ» до декларації позивача з ПДВ за грудень 2011 року.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення слугував висновок відповідача про необґрунтоване відображення у розрахунку коригування сум ПДВ за грудень 2011 року в розмірі 11833 грн.

Згідно із п.192.1. ст.192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби.

Колегія суддів зазначає, що Податковий кодекс України не містить норм, які б обмежували у часі обов'язок продавця відкоригувати податкові зобов'язання з ПДВ у разі повернення ним передплати за товари (роботи).

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.13 у справі № 2а-10175/12/0170/9 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.13 у справі № 2а-10175/12/0170/9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко