Ухвала

від 11.03.2009 по справі 5/3214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3214

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"11" березня 2009 р. Справа № 5/3214.

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

До : Відкритого акціонерного товариства "Житомирнафтопродукт" (м. Житомир)

третіх осіб  

про стягнення 20194,44 грн.

Суддя Сікорська Н.А.           

Присутні :

від позивача: Бєлікова О.А. - дор. №06-902/1084 від 03.10.06р.

від відповідача (заявника): не з"явився

прокурор: Новосад Л.П. - посв. №65 від 31.07.08р.

Прийняли участь:

свідок: Осінський А.Г.  - представник Корольовського ВДВС ЖМУЮ, дов. від 16.01.09р.

 В судовому засіданні 10.03.09р., у відповідності до ст. 150 КАС України, оголошувалась перерва до 16:30 год. 11.03.09р.

                                Господарський суд встановив:

Ухвалою від 08.11.04р. господарський суд порушив провадження у справі                   № 5/3214 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Житомирнафтопродукт" про стягнення 20194,44 грн.

Рішенням від 29.03.05р. позов задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення видано накази № 5/3214  від 11.04.05р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 26.04.06р. скасовано рішення господарського суду від 29.03.05р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.10.05р. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Постановою господарського суду Житомирської області від 01.03.07р. по справі 5/3214, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.08р. по справі №22-а-1152/08 (№5/3214), у позові відмовлено.

22.03.07р. на адресу господарського суду надійшла заява ВАТ "Житомирнафтопродукт", згідно якої заявник просить зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнуті кошти за рішенням господарського суду від 29.03.05р.

Відповідно до ст. 265 КАС України, заяву відповідача про поворот виконання судового рішення прийнято до розгляду господарським судом та призначено судове засідання.

Оскільки, згідно відомостей державного реєстратора виконкому міської ради м. Житомира та Державної податкової інспекції в місті Житомирі (а.с. 102,104-106, т.2), ВАТ "Житомирнафтопродукт" рішенням Житомирської міського міськвиконкому перереєстроване у ВАТ "Одесанафтопостач", що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Канатна, буд 41, саме на зазначену адресу було направлено судові акти.

Однак, ВАТ "Одесанафтопостач" свого представника в судове засідання не направив, надіслана йому ухвала про відкладення розгляду заяви від 17.02.09р. повернулася до суду без вручення заявнику. Згідно напису на поштовому конверті, зробленому працівниками поштового відділення, за зазначеною адресою підприємство не знаходиться.

Представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та прокурор проти викладених в заяві вимог не заперечили.

Представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в усному порядку  пояснила, що на виконання у державну виконавчу службу Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано два  накази, а саме по  справі  № 8/2123 за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів,  Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ВАТ "Житомирнафтопродукт"  про  стягнення  24108,00  грн. та  по даній справі.

Кошти, які були отримані за платіжним дорученням  № 1204 від 16.05.05р. в сумі 27006,12 грн. були занесені в рахунок  виконання  наказу по справі 8/2123 в сумі 24108,00 грн.

На виконання наказу по справі 5/3214 також надійшли кошти в сумі  20194,44   грн., до числа яких було зараховано також кошти, сплачені за платіжним дорученням  № 1204 від 16.05.05р. понад вказану в наказі по справі № 5/3214 суму.

На підтвердження перерахування коштів у повному обсязі надано банківські виписки (а.с.125-126, т.2).

Представник Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, якого в порядку ст.65 КАС України було викликано в судове засідання, як свідка, підтвердив обставини, викладені Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів і надав пояснення по матеріалах виконавчого провадження №7625 та №17466 по справі 5/3214, які оглядалися в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот  виконання  судового  рішення  не було  вирішене  судом  апеляційної чи касаційної інстанції,  заява відповідача про поворот виконання  розглядається  адміністративним судом,  у  якому  знаходиться справа...

За ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає  заяву  про  поворот  виконання  у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання  осіб,  які  були  належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з наданих до справи матеріалів, на виконання у державну виконавчу службу Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів дійсно було подано два  накази, а саме по  справі  № 8/2123 за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів,  Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ВАТ "Житомирнафтопродукт"  про  стягнення  24108,00  грн. та  по даній справі про стягнення 20194,44 грн.

Виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 5/3214 було розпочато 25.04.05р. (а.с.79, т.2).

27.04.05р., державним виконавцем ВДВС Корольовського району м. Житомира було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5/3214 (а.с.59, т.2), виданого 11.04.05р. про стягнення  з ВАТ "Житомирнафтопродукт" на користь ЖОВ фонду соціального захисту інвалідів 20194,44 грн. штрафних санкцій.

16.05.05р. платіжним дорученням №1204 ВАТ "Житомирнафтопродукт" перерахував Житомирському обласному ВФСЗІ 27006,12 грн. (а.с.64, т.2).

Листом керуючого Житомирською філією ТОВ "Укрпромбанк" від 17.05.05р. було повідомлено ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ, що згідно постанови про арешт коштів від 29.04.05р. було накладено арешт на кошти ВАТ "Житомирнафтопродукт", залишок яких складає 41454,11 грн. (а.с.85, т.2).

18.05.05р. ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2019,44 грн. (а.с.84, т.2) та виставлено до банку  платіжну вимогу про стягнення 22701,20 грн. (20194,44 грн. боргу + виконавчий збір (а.с.86, т.2)).

19.05.05р. на адресу ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ надійшов лист Житомирського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів від 18.05.05р., в якому останній просить винести постанову про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №8/2123 від 01.02.05р.  на суму 24108,00 грн., у зв'язку з повним погашенням суми боргу згідно даного наказу. Також вказаним листом ЖОВФСЗІ повідомило, що ВАТ "Житомирнафтопродукт частково погасив суму боргу у розмірі 2898,12 грн. по наказу №5/3214 від 11.04.05р. на суму 20194,44, тому сума заборгованості по останньому наказу становить  17296,32 грн. (а.с.92, т.2).

27.05.05р. державним виконавцем ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ прийнято розпорядження про  виплату коштів в сумі 20238,74 грн., які надійшли від Житомирської філії ТОВ "Укрпромбанк" та знаходились на депозитному рахунку  відділу ДВС  на підставі наказу  №5/3214 (а.с.93, т.2). У вказаному розпорядженні зазначено, що кошти слід  виплатити  ВАТ "Житомирнафтопродукт" (боржник).

Повернення коштів у сумі 20238, 74 грн. підтверджено платіжним дорученням №312 від 30.05.05р. (а.с.122, т.2).

31.05.05р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.95, т.2).

04.11.05р. державним виконавцем, на підставі заяви Житомирського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів від 01.11.05р. (а.с.133, т.2), повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5/3214 (а.с.132, т.2), виданого 11.04.05р. про стягнення  з ВАТ "Житомирнафтопродукт" на користь ЖОВ фонду соціального захисту інвалідів 20194,44 грн. штрафних санкцій (виконавче провадження №17466).

У вищевказаній заяві стягувач вказав, що ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ помилково направив до Господарського суду наказ №5/3214 від 11.05.05р. про стягнення 20194,44 грн.

14.11.05р. державним виконавцем було  винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2019,44 грн. та про накладення арешту на кошти боржника в загальній сумі 22213,88 грн. (а.с.134-135, т.2).

Листом від 25.11.05р. Житомирське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів повідомило ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ про повне погашення суми боргу згідно наказу №5/3214 від 11.04.05р. на суму 20194,44 грн. ВАТ "Житомирнафтопродукт" та просило винести постанову про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного наказу (а.с. 136, т.2).

На підтвердження повного виконання наказів господарського суду по справах № 8/2123 про  стягнення  24108,00  грн. та  по даній справі про стягнення 20194,44 грн. надано банківські виписки, згідно яких ВАТ "Житомирнафтопродукт" 17.05.05р. було сплачено 27006,12 грн. штрафу та 23.11.05р. -  17296,32 грн. штрафу (а.с. 125,126, т.2).

На підставі викладеного та враховуючи, що заявником дійсно було в повному обсязі виконано наказ, виданий на виконання  рішенням господарського суду від 29.03.05р. по справі №5/3214 про стягнення 20194,44 грн., заява ВАТ "Житомирнафтопродукт" про поворот виконання вказаного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи, що за час вирішення вищезазначеної заяви ВАТ "Житомирнафтопродукт", його назву було змінено на ВАТ "Одесанафтопостач", саме останнього слід вважати стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,265 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ВАТ "Одесанафтопостач" про поворот виконання рішення господарського суду від 29.03.05р. по справі №5/3214 про стягнення 20194,44 грн.

2. Стягнути з Житомирського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Житомир, вул. Домбровського, 38

на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесанафтопостач", м. Одеса, Приморський район, вул. Канатна, буд 41, код 03362689

- 20194,44 грн. - кошти отримані на виконання рішення № 5/3214 від 29.03.05р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. : Біленька Ю.П.

1- у справу,

2 - позивачу

4,5- прок.

6 - ВАТ "Одесанафтопостач" (65125, м. Одеса, Приморський район, вул. Канатна, буд 41)( рек. з повід )

7 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ.